في الحقيقة، الجميع يفهم أن ما يُسمّى على السلسلة «تحويلات بالصدفة» ليس في جوهره سوى لعبٍ واضح مقابل لعبٍ واضح. في الأيام القليلة الماضية، كنت أتابع سجلًا عبر السلاسل: قفزت العملية عبر 7 طبقات من التحويلات في النهاية لتؤول إلى عنوان مألوف. وبين ذلك كله كانت هناك تحويلات متبادلة بين محافظ جديدة؛ يبدو الأمر وكأنه تصادم عشوائي، لكن المسار في الواقع يشبه خط إنتاج من حيث انتظامه. وباختصار: إما غسلٌ للسيولة أو إنشاء مركز مراهنات قديم (مثل بناء وُعود وهمية)، فقط أن الجميع في الوقت الحالي بات يتقن تفكيك عدد الخطوات؛ إذ تُمدّ المسارات إلى نحو عشرات الخطوات، مع إدراج معاملات من DEX في المنتصف كي لا تتمكن من تتبع البداية والنهاية.

كما أنني وجدت أن الجدل حول إعادة الإيداع/التعهد مرة أخرى كان ممتعًا أيضًا. فالجميع انتقدوا «تقليب العائدات» كأنها لعبة طرابيش (التفاف على العائدات طبقة فوق طبقة)، لكنني أفكر بالعكس: طالما أن منطق الأساس قائم على مشاركة الأمان، فلا يهم كم سيكون المسار ملتفًا. المشكلة حقًا هي أن تكون العقد الوسيطة مجرد «هواء». على أي حال، قبل أن ألتحق بالتداولات كما هي، أرسم أولًا إيقاع إرسال واستقبال محافظ الطرف الآخر؛ فإذا كان الإيقاع شديد الانتظام، فغالبًا—بنسبة كبيرة—أنه ترتيب بشري لما يُسمّى «صدفة».