إليك ما تقوله DTCC ببساطة: لا يمكن لـ XRP أن تظل رخيصة

@media فقط على الشاشات التي يكون فيها العرض (min-width: 0px) والارتفاع (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media فقط على الشاشات التي يكون فيها العرض (min-width: 728px) والارتفاع (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

أثارت لقطة شاشة نُشرت على منصة X من قِبل أحد عشّاق التشفير Pumpius جدلاً جديداً داخل مجتمع XRP، بعد أن بدا أنها تُظهر مركز Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) Learning Center وهو يولّد إجابة حول كيفية التعامل مع ضمانات XRP.

ورغم أن Pumpius اعتبر النتيجة دعماً لحجة ارتفاع تقييم XRP في التمويل المؤسسي، سرعان ما أشار أعضاء آخرون في المجتمع إلى أن الرد مُولَّد بالذكاء الاصطناعي وليس جزءاً من وثيقة سياسة رسمية صادرة عن DTCC.

تُظهر الصورة المرفقة بمنشور Pumpius مركز DTCC Learning Center مع إدخال “XRP” في شريط البحث. تعرض الصفحة إجابة مُولَّدة بالذكاء الاصطناعي بعنوان “XRP Haircut and Classification”، وتشرح كيف ستختلف “قصّات المخاطر” للضمانات تبعاً لسعر XRP.

فسّر Pumpius الرد على أنه دليل على أن المؤسسات ستحتاج إلى تداول XRP فوق $5 لاستخدامه كضمان. وأشار إلى أن الإجابة المُولَّدة تقول إن XRP المُسعّر عند $5 أو أقل يمكن أن يحصل على “قصّات” تصل إلى 100%، وهو ما يمنحه قيمة ضمانية قليلة جداً أو منعدمة عملياً بسبب مخاوف التقلب أو السيولة.

في المقابل، فإن XRP المُقيّم بأكثر من $5 سيحصل على “قصّ” أقل بكثير، عادةً نحو 35% أو ما يقابل ذلك وفق نموذج Value-at-Risk، ما يسمح للمؤسسات بإدراك نسبة أكبر من قيمته كضمان.

مقارنات مع التصريحات السابقة حول XRP

انطلاقاً من هذا التفسير، ربط Pumpius رد الذكاء الاصطناعي بالتعليقات التي أدلى بها عدة شخصيات بارزة داخل منظومة XRP.

وأشار إلى كبير مسؤولي التكنولوجيا في Ripple David Schwartz، الذي سبق أن قال إن XRP لا يمكن أن يبقى عند سعر منخفض جداً إذا كان مطلوباً لدعم تدفقات المدفوعات على نطاق واسع.

كما استشهد Pumpius بالرئيس التنفيذي لـ SBI Holdings Yoshitaka Kitao، الذي أعرب عن ثقته في اعتماد XRP على المدى الطويل من قبل البنوك اليابانية، واقترح أن الاستخدام المؤسسي الأوسع قد يؤدي في نهاية المطاف إلى تقييم أعلى بكثير.

وبناءً على هذه الإحالات، خلص Pumpius إلى أن نتيجة بحث DTCC تتماشى مع الآراء السابقة التي تفيد بأن XRP يحتاج إلى الارتفاع في قيمته ليخدم حالات الاستخدام المؤسسية بفعالية.

دعوات من أعضاء المجتمع إلى الحذر

لم يوافق الجميع على هذا التفسير. ففي الردود، جادلت عضوة المجتمع Amanda بأن المحتوى المعروض لا ينبغي التعامل معه كإرشاد رسمي من DTCC لأنه تم تحديده بوضوح على أنه رد مُولَّد بالذكاء الاصطناعي.

وقالت إن البحث أظهر مثالاً بعد فشله في العثور على توثيق مباشر خاص بـ XRP، وأضافت أنه على الرغم من دعمها لـ XRP، فإن النتيجة لا ينبغي النظر إليها على أنها تحمل وزناً إثباتياً.

واقترح Vet أن الذكاء الاصطناعي غالباً ما ولّد رداً متعلقاً بـ XRP بسبب العدد الكبير من عمليات بحث XRP الأخيرة من المستخدمين. ومن وجهة نظره، كان النظام يستجيب لاتجاهات البحث وليس بالاستناد إلى سياسة قائمة لدى DTCC بشأن XRP.

وبناءً على ذلك، ورغم أن Pumpius قدّم لقطة الشاشة على أنها تدعم الإمكانات المؤسسية طويلة الأجل للأصل، شددت ردود أعضاء آخرين في مجتمع XRP على أن إجابة الذكاء الاصطناعي لا ينبغي تفسيرها كموقف رسمي من DTCC بخصوص متطلبات ضمانات XRP.

إخلاء المسؤولية*: يُقصد بهذه المادة الإخبار والإحاطة فقط ولا ينبغي اعتبارها نصيحة مالية. قد تتضمن الآراء الواردة في هذا المقال وجهات نظر شخصية للمؤلف ولا تمثل رأي Times Tabloid. يُنصح القراء بإجراء بحث دقيق قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية. أي إجراء يتخذه القارئ يقع على مسؤوليته وحده. لا تتحمل Times Tabloid مسؤولية أي خسائر مالية.*