لقد ترجمت للتو مقترحين لاثنين من الـDAO هذا الأسبوع: أحدهما يتحدث عن كيفية توزيع ميزانية الحوافز، والآخر يطلب تعديل منطق احتساب أوزان التصويت مباشرة. بصراحة، في الوقت الحالي، تقوم كثير من المشاريع بما يُسمّى “التعدين الاجتماعي”، وفحواه في جوهره شراء الاهتمام عبر الرموز؛ وهو نفس أسلوب رموز المعجبين القديمة—كل شيء يبدو مثيرًا وحافلًا بالحركة، لكن في التصويت الفعلي تظل الكلمة الفصل لدى تلك الفئات القليلة من الحيتان العملاقة.

المقترح الثاني هو الأكثر إثارة للاهتمام: شكله يركّز على تحسين كفاءة الحوكمة، لكن في العمق هو المساس المباشر بعتبة Quorum. في كل مرة أشاهد هذا النوع من “صراع التصويت”، أشعر كأني أشاهد حربًا خفية على بنية السلطة. أحيانًا أفكر فعلًا في الانسحاب؛ إمّا لأن رسوم الغاز تُحرق الميزانية بطريقة موجعة، أو لأن صياغة المقترحات معقّدة لدرجة أنها تتفوق على تعقيد الورقة البيضاء. لكن في النهاية لم أقم بإلغاء تثبيت التطبيق؛ لأن هذه اللعبة من الأفضل أن تُحلّل بالعقل لا أن يُحتكم فيها بالتصويت بالخروج.