刚 رأيتُ أشخاصًا يتحدثون عن موضوع وكلاء AI والتفاعل مع السلسلة على السلسلة (on-chain)، وأنا بصراحة شخص “هادئ” إلى حدّ ما، لكن هذه القضية فعلاً مثيرة للاهتمام.

تقول إن الذكاء الاصطناعي بات قادرًا على تشغيل استراتيجيات تلقائيًا، وإعادة ضبط المراكز (تداول/调仓)، وتحقيق توازن في العوائد، بل وحتى كتابة بعض العقود، لكن بصراحة أرى أن بعض الخطوات ما زالت تحتاج إلى عين بشرية تراقب. فمثلًا، قد تأتي فجأة عملية هجوم عبر قرض سريع (flash loan)، أو يتم تعديل معلمة في البروتوكول مجرد تغيير بسيط في خانة عشرية، وقد يظل الوكيل يعمل هناك بغباء وفقًا للبرنامج؛ في حين أن الإنسان فورًا سيعرف أن الأمر غير طبيعي. كذلك، في قضايا الحوكمة والتصويت: هل يستطيع الوكيل فهم “الرسائل الضمنية” في مضمون المقترحات؟ على أي حال، لست مقتنعًا كثيرًا.

خلال الآونة الأخيرة عاد موضوع “التعدين الاجتماعي” وتوكنات المعجبين إلى الواجهة، ويقولون شيئًا مثل «الاهتمام هو التعدين»، ويبدو الكلام وكأنه غامض جدًا. لكن برأيي، الأمر لا يقترب من عوائد مستقرة مرتبطة بالاستشهاد (staking). فهذه “الاهتمامات” شيء غير ملموس للغاية، حتى لو كان وكيل AI ذكيًا، فإنه لا يمكنه أن يميّز بشكل موثوق هل هذه “سخونة” حقيقية أم ناتجة عن روبوتات تَرفع الأرقام؛ وقد ينتهي بك الأمر في الفخ، وربما يتم جرك إلى طريق خاطئ.

الذي تعلمته ليس حيلًا أو مهارات، بل أن أعرف وزني الحقيقي؛ وألا أتصوّر أنني قادر على لمس أي شيء.