أشاهد عدة أشخاص يتحدثون الآن إن وكلاء الذكاء الاصطناعي بدأوا يتعقّبون التحويلات الكبيرة على السلسلة، فإذا حدث أي شيء بادروا إلى الاندفاع إلى الداخل. بصراحة، أحيانًا أشعر بقدر من الحسد على ذلك الحسم الآلي—لا يفكر كثيرًا، فقط يندفع. لكن انظر إلى تلك التحويلات التي تُفسَّر على أنها “أموال ذكية”: كثير منها في الواقع يكون من كبار المالكين بهدف غسل السيولة أو تغيير المحفظة. الآلة لا تستطيع التمييز بين ما إذا كان هذا فعلًا حقيقيًا أم مجرد دخان. على أي حال، البرنامج يعمل بسرعة فائقة، والناس لا تزال مترددة بينما هو قد اندفع بالفعل ليقوم بالدور.

أنا شخصيًا أحب كثيرًا رسم خرائط الحرارة الخاصة بالمشاعر، لذلك أنا حساس جدًا لهذه النقطة. بإمكان الذكاء الاصطناعي التقاط البيانات، لكن تلك الأفعال الصغيرة الصامتة على السلسلة—مثل عنوان عقد يظل دون حركة مدة طويلة، ثم يغيّر سِرًّا معلمةً ما—في الحقيقة تحتاج أكثر إلى عقل الإنسان ليحاول تخمين “لماذا”. الآلة تفهم الأنماط، لكنها لا تفهم السرد. والسرد هو الشيء الذي أصدّقه. أحيانًا أكون حاسمًا في الحسد، لكن الخطوة الاحتياطية في النهاية لا بد أن يتردد فيها الإنسان قليلًا، حتى لو كان تردده خاطئًا.