حقاً، مجرد طرح ملاحظات؛ فقد صادفتُ مؤخراً عملاً جديداً من حلول L2 أطلق حوافز كبيرة، وكان أصدقائي في المجموعة يصرخون: "هيا بنا!" ثم ردّ بعض "القدامى" في قسم التعليقات بجملة "سحب ثم بيع" ليفسد الجو تماماً، مع 😂. بصراحة، أصبحت طرق جذب TVL على سلاسل جديدة تشبه بعضها أكثر فأكثر: نشر خطة مكافآت، ثم رمي بضع صفحات من تقرير التدقيق، وتعليق ترقية متعددة التوقيعات على الملأ؛ في النهاية، يخرج المبتدئ بعد قراءتها وهو مذهول: هل نصدّق أم لا؟

أنا أبحث كثيراً في المشاريع، لكن رأسي يثقل من كثرة النظر؛ لذا اكتفيتُ بالتمشية مع قطّي والتفكير. في الحقيقة، ماذا عن GitHub: هل نجومه كثيرة؟ ابحث في تقرير التدقيق لدى مؤسستين معروفتين للتحقق المتبادل، وراقب أيضاً بدقة عتبة ترقية متعدد التوقيعات (هل هي 3/5 أم 5/7؟ إن كانت العتبة منخفضة فهناك خطر). ببساطة، إذا كان فريق المشروع يضع عنوان متعدد التوقيعات وكود العقد المصدر على مرأى الجميع، فهذا على الأقل يدل على موقف واضح. حتى لو كان في الكود ثغرات، فلو تم العبث فعلياً فقد تمنع متعدد التوقيعات بعض الضرر. بالمقابل، تلك المشاريع التي تُخفي كل شيء ولا تُحدّث حتى GitHub منذ نصف سنة؛ حتى لو كان TVL يعلو إلى السماء، لن أجرؤ على وضع مركز كبير.

نظرة قطّي وهو ينام فوق لوحة المفاتيح في كل مرة تبدو كأنه يقول: أغبياء كثيراً وأموال كثيرة تعالوا بسرعة؟ حسناً، سنجرّب أولاً بكميات صغيرة، ونترك جزءاً من السيولة نراقب به اتجاه السعر. على أي حال، النظام البيئي ما يزال في بدايته، طالما أن مؤشرات المزاج لم تسوء، سأواصل عملي اليومي في البحث والتحري. ما الوسائل البدائية التي تستخدمونها لتقييم مدى موثوقية مشروع؟ أرجو أن تساعدوني～