لقد صادفتُ منشورًا للتو، يقوم بتحليل تدفقات أموال صناديق ETF وتوجه المخاطرة في أسواق الأسهم الأمريكية وحركة صعود وهبوط العملات المشفرة كأنها حزمة واحدة، ويبدو الأمر مثيرًا للاهتمام. لكن بصراحة، سواء صدّقت أم لا: هذه السرديات الاقتصادية الكبرى تُسَيِّر الإيقاع، وفي النهاية تنعكس على حساب كل شخص؛ وغالبًا لا يكون الفارق هو الصعود أو الهبوط، بل عادات التعامل.

والصدق؟ مسألة منح عقود الموافقات غير المحدودة (infinite approvals) تحدّثتُ عنها مع من حولي مرارًا كثيرة. كثيرون يفعلون ذلك طلبًا للسهولة: اضغط على approve ثم امنح حدًا لا نهائيًا—كأنك لا تقفل الباب قبل النوم. تظن أنك لن تتعرّض لمصيبة، لكن قد يوجد من يدخل ويأخذ كل شيء من الدرج. صديقي واحد كان كذلك: كان يلعب بمشروع جديد، وبالخطوة المعتادة منح موافقة غير محدودة، ثم في صيف ذلك العام تم اختراق المشروع، فتمت سرقة كل توكناتٍ صغيرة كانت في محفظته. بعد ذلك قال لي إن الإحساس كان كأنك تستيقظ ليلًا لتجد باب غرفة النوم مفتوحًا… ويبرد له ظهرُك.

الآن كثير من واجهات المحافظ تُصدر تنبيهات، لكن أغلب الناس يضغطون “تأكيد” بسرعة أكبر من مجرد رمش العين. أما أنا فطريقتي مختلفة: أعطي الموافقة لكل عقد على حدة، بمقدار ما أحتاج إليه فقط، وعندما ينتهي الاستخدام أُلغي الموافقة فورًا (revoke). لا أجدها مزعجة؛ اعتبرها فحصًا لِأبواب ونوافذ البيت قبل النوم. الخسارة في النهاية يتحملها المرء وحده، فلا تنتظر حدوث مشكلة حقيقية ثم تندم.

باختصار: الثقة لا تكفي، والصلاحيات يجب أن تُحكَم.