صرّح رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي، باول، في شهادته الأخيرة أمام الكونغرس مرات عدة بأن ما إذا كانت تقنيات الذكاء الاصطناعي (AI) ستؤدي إلى توليد تضخم في نهاية المطاف يعتمد على تقدير الاحتياطي الفيدرالي واستجابته السياسية. ويمكن تلخيص جوهر وجهة نظره في النقاط التالية:

1. تقلبات الأسعار على المدى القصير ≠ تضخم: دفعت استثمارات البنية التحتية للذكاء الاصطناعي (مثل الارتفاع الحاد في الطلب على الشرائح) إلى رفع أسعار بعض السلع، لكن زيادات التكاليف لمرة واحدة لا تعني بالضرورة تضخماً مستمراً؛ إذ قد يقوم جانب العرض (مثل التوسع في الطاقة الإنتاجية) تدريجياً بامتصاص الضغوط.
2. الدور الحاسم للاحتياطي الفيدرالي: أكد باول صراحة أن الأثر النهائي للذكاء الاصطناعي على التضخم يتعين أن يقيّمه الاحتياطي الفيدرالي بناءً على البيانات، وأن السياسة ستُظهر موقفها. فإذا تحوّلت الزيادات في الأسعار إلى ضغوط تضخمية واسعة النطاق ومستمرّة، سيتخذ الاحتياطي الفيدرالي إجراءات.
3. من منظور طويل الأجل، إمكانية تراجع التضخم: يرى باول أن تأثيرات الذكاء الاصطناعي على المدى الطويل في رفع الإنتاجية والرواتب قد تحد من التضخم، بشرط أن تنتقل المكاسب التكنولوجية بفعالية إلى جانب العرض، لا أن تقتصر فقط على دفع الطلب قصير الأجل.
4. موازنة التوظيف والسياسة: قد يزعزع الذكاء الاصطناعي سوق العمل على المدى القصير، لكنه قد يخلق وظائف جديدة أو يساهم في استحداثها على المدى الطويل. ومن ثم يحتاج الاحتياطي الفيدرالي إلى إيجاد توازن بين الحفاظ على القدرة التنافسية التكنولوجية وضبط التضخم، مع تجنب الإفراط في التنظيم بما يثقل كاهل الاقتصاد.