刚看到有人在吵 موضوع حقوق المؤلفين للمبدعين (الـ版税)، وأن سحب الأموال من السوق الثانوية يهدف إلى حماية حقوق الفنانين، وهو طرح مثالي. لكن بصراحة، بعد أن راقبت الـmempool طوال هذا الوقت، يتبيّن أن السوق لا يمكن فعلاً الحفاظ على العدالة عبر القواعد. حقوق المؤلفين جوهرها أمر يتعلق بعقود على السلسلة، لكن كثيرًا من المشاريع عند الإطلاق تتجاوز آلية حقوق المؤلفين مباشرةً؛ فيختار المشتري تلقائيًا أدنى رسوم. وإذا لم تفعل ذلك، فسيقوم غيرك بذلك.

كنت أظن سابقًا أن حقوق المؤلفين شيء جيد لدى web3 لمواجهة القواعد التقليدية. لكن مع مرور الوقت فهمت تدريجيًا: في السوق، الاندفاع وقصر النظر هما القاعدة، وحقوق المؤلفين أشبه بـ“حماية مثالية” أكثر من كونها آلية واقعية—أن تتوقع تقييدًا برمجيًا لضمير المشترين، أفضل من أن تتوقع ألا يهرب “كلب تراب” (土狗)؛ والأرجح هو الهروب.

وكذلك إعادة الرهن (再质押) والأمان عبر المشاركة. عندما تكدّس طبقات من العوائد فوق بعضها، يقول البعض إنها “دُمى تعشيش” (套娃)، ولا أرى ذلك ظلمًا بالكامل؛ فهي تبدو أكثر فأكثر كأنها قواعد تُغذّي القصة للحلقة الداخلية. أما اللاعبون العاديون، فما إن يدخلوا حتى يتحولوا إلى مُعدِّل/مُقسِّم للسيولة (流动性分母).

بصراحة، القواعد تُسنّ لمن يلتزم بها. لا مزيد من الكلام، سألتفت مجددًا لأرى ما إذا كان هناك “صفقات رخيصة” داخل الـmempool.