بصراحة، عندما كنت للتو قد دخلت مجال التشفير، كنت أرى أن مجرد قيام الجهة المطورة بتعليق تقرير تدقيق يجعل الأمر يبدو “مطمئنًا”، كما أن وجود الكثير من النجوم على GitHub كان يوحي لي أنه أمر قوي. أما الآن، فأنا أكثر ما أفعله هو أن أتصفح من هم بالضبط عنوان مالك (Owner) الذي تمت ترقيته في محفظة متعددة التوقيعات، ومن ثم هل يلزم انتظار مهلة 7 أيام (timelock) قبل تعديل المعلمات—على أي حال، هذا شعور: حتى لو كان الكود مكتوبًا بشكل جميل، فوجود مفتاح خاص واحد بيدك داخل محفظة متعددة التوقيعات يجعل التعديل ممكنًا فورًا. وخصوصًا مؤخرًا، مع حديث الجميع عن توقعات خفض الفائدة وتحرك الأصول عالية المخاطر صعودًا وهبوطًا معًا، أشعر أكثر بأن المزاج السوقي يبقى مزاجًا، لكن الشفافية الحقيقية خلف العقود هي شرط أساسي للبقاء. ولم أعد أصدق شعار “المصدر المفتوح = الأمان”؛ على الأقل يجب أن ألقي نظرة بنفسي على ما إذا كان هناك باب خلفي. على كل حال، أنا معتاد على أن أفحص بنفسي كثيرًا، لأنني أحب أن أعتمد على نفسي.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت