مجلس الشيوخ الأمريكي يقر: لن يحصل SBF أبدًا على عفو كامل! النائب صرّح: «ليستمر في السجن» وقد يُحتجز حتى 2044

أعرب مجلس الشيوخ الأمريكي مؤخراً، وبإجماع الموافقة غير الملزمة (unanimous consent)، عبر قرار غير مُلزم رقم S. Res. 772، عن أن مؤسس FTX سام بانكمان-فريد Sam Bankman-Fried «في أي ظرف من الظروف» لا ينبغي أن يحصل على عفو رئاسي أو تخفيف للعقوبة. ويأتي هذا بعد نتيجة التصويت الرسمية عقب قيام السيناتور الجمهوري Cynthia Lummis والسيناتور الديمقراطي Ruben Gallego بتقديم اقتراح مشترك في منتصف يونيو، كما يرد مباشرةً على طلب العفو الذي قدمه Sam Bankman-Fried هذا الشهر.
(خلفية سابقة: هل عفو SBF مستبعد؟ سيناتوران من الحزبين يقدمان مشروع قانون معاً! Cynthia Lummis تهاجم: لقد سرق عشرات المليارات من الدولارات)
(إضافة سياقية: SBF يقدم رسمياً «طلب عفو رئاسي»، $FTT يرتفع بنسبة 60%! هل يوافق ترامب؟)

ملخص النقاط الرئيسية

• وافق مجلس الشيوخ الأمريكي بالإجماع على القرار S. Res. 772، معلناً أن Sam Bankman-Fried لا ينبغي أن يُمنح أي عفو رئاسي في أي حال
• تقدم الاقتراح Cynthia Lummis، وهي أشدّ حلفاء صناعة العملات الرقمية داخل الكونغرس، وهذه المرة تدفع إلى استمرار احتجاز SBF
• حُكم على Sam Bankman-Fried بـ 25 عاماً في السجن، ووفقاً لمدة العقوبة يجب أن يبقى حتى نحو 2044 لتقديم طلب الإفراج

أعرب مجلس الشيوخ الأمريكي مؤخراً بشكل رسمي عن موقفه من مسألة العفو الخاص بمؤسس FTX سام بانكمان-فريد Sam Bankman-Fried. وباستخدام آلية الموافقة غير الملزمة (unanimous consent)، مرّر مجلس الشيوخ قراراً رقم S. Res. 772، تتضمن نصه بوضوح أنه، بغض النظر عن أي ظرف، لا ينبغي أن يحصل Sam Bankman-Fried على عفو رئاسي أو تخفيف للعقوبة أو أي شكل من أشكال العفو الفيدرالي. هذا قرار بلا قوة قانونية مُلزمة، وتعادل فعاليته تأثير رسالة عامة بصياغة شديدة الحزم، لكنه يعكس ما يريده مجلس الشيوخ كهيئة كاملة من البيت الأبيض. وبينما يتجادل الحزبان في شبه كل القضايا، إلا أن هذه المسألة شهدت موقفاً نادراً من التوافق.

قُدِّم القرار بالتشارك من رئيس ونائب رئيس لجنة فرعية للأصول الرقمية ضمن لجنة المصارف بمجلس الشيوخ، وهما: Cynthia Lummis، السيناتور الجمهوري عن ولاية وايومنغ، وRuben Gallego، السيناتور الديمقراطي عن ولاية أريزونا. ويُعد موقف Cynthia Lummis الأكثر لفتاً للانتباه؛ فهي من أشد حلفاء صناعة العملات الرقمية داخل الكونغرس، وسنوات من العمل المستمر لدفع الأطر التشريعية لصالح الصناعة، لكنها هذه المرة تدفع بلا تردد إلى استمرار حبس Sam Bankman-Fried. إن أكثر من يدعم التشفير بقوة، والذي تدخل بنفسه لمنع طريق العفو لواحد من أكبر مجرمي الاحتيال في تاريخ العملات الرقمية، يجعل هذا التباين دلالة بحد ذاته.

حليف التشفير الأكثر صلابة أيضاً لا يفسح المجال

كان موقف Gallego أكثر مباشرةً؛ إذ أنهى كلامه في الإعلان بجملة واحدة: «ليواصل الجلوس في السجن». وتتمثل خلفية ذلك في أن Sam Bankman-Fried قدّم رسمياً هذا الشهر إلى مكتب محامي العفو في وزارة العدل (Office of the Pardon Attorney) طلب «العفو بعد استيفاء مدة العقوبة»، ولا يزال قيد المراجعة حالياً. فبدلاً من الاعتراف بالذنب والندم، يواصل وهو داخل السجن رفع شعارات بأنه بريء، وصياغة نفسه بوصفه ضحية اضطهاد سياسي، وهو ما شكّل شرارة توافق نادراً بين سيناتورين من الحزبين.

في 2023، قضت هيئة محلفين بإدانة Sam Bankman-Fried بجرائم متعددة بما فيها الاحتيال عبر التحويلات البنكية، والاحتيال في الأوراق المالية، والمؤامرة لغسل الأموال، مع الحكم عليه بـ 25 عاماً في السجن. ووفقاً لحساب مدة العقوبة حالياً، فإنه سيُصبح مؤهلاً لتقديم طلب الإفراج في نحو 2044.

ومع ذلك، لا يستطيع هذا القرار من مجلس الشيوخ أن يسيطر على البيت الأبيض في النهاية، إذ تبقى صلاحية العفو في يد الرئيس. لكن ترامب، في يناير من هذا العام، أعطى صحيفة New York Times مؤشراً بأنه لا ينوي العفو عن Sam Bankman-Fried. وحتى الآن، ومع استمرار معركة العفو، يكون الكونغرس والبيت الأبيض في الوقت الراهن على الخط نفسه، ولعل رغبة Sam Bankman-Fried في قلب الموازين عبر العفو تتطلب الانتظار حتى يصل إلى مرحلة اليأس.

الأسئلة الشائعة

لماذا يعارض مجلس الشيوخ الأمريكي عفو Sam Bankman-Fried؟

مرّر مجلس الشيوخ بالإجماع القرار S. Res. 772، واعتبر أن Sam Bankman-Fried خدع مستثمرين بمئات المليارات من الدولارات تقريباً، دون أي ندم حتى الآن، وأن منحه العفو سيضر بسيادة القانون ونزاهة النظام المالي، ولذلك يجادل بأن أي عفو غير جائز في أي حال.

متى يمكن أن يخرج Sam Bankman-Fried من السجن؟

حُكم عليه في 2023 بالسجن 25 عاماً بتهمة الاحتيال عبر التحويلات البنكية والمؤامرة لغسل الأموال وغيرها، ووفقاً لحساب مدة العقوبة الحالية يجب أن يبقى حتى نحو 2044 ليصبح مؤهلاً لتقديم طلب الإفراج، ما لم يحصل على عفو رئاسي أو تخفيف للعقوبة، وهذا بالضبط ما يعارضه قرار مجلس الشيوخ.