الولايات المتحدة تُطلق تحقيقًا في انتهاك براءات اختراع ذاكرة سامسونغ، وتُدرج كلًا من Nvidia وGoogle وBroadcom ضمن المدعى عليهم أيضًا

تواصلت دعوى شركة الذاكرة والبراءات الأمريكية Netlist ضد سامسونج بتهمة انتهاك براءات الاختراع، وتوسّعت بوتيرة واضحة. وبالإضافة إلى سامسونج باعتبارها المدعى الرئيسي، تم إدراج كل من Google وNVIDIA وBroadcom وAdvanced Micro Devices (AMD) أيضًا ضمن قائمة المدعى عليهم بوصفهم أطرافًا لاحقة في سلسلة النزاع.
(سياق سابق: كانت ذاكرة HBM قد وصلت إلى 63% من تكلفة شرائح الذكاء الاصطناعي، فيما تتولى كلٌّ من SK hynix وSamsung وMicron قبض صلاحية تسعير القدرة الحاسوبية)
(إضافة خلفية: أعلنت سامسونج أن معدل صلاحية HBM تجاوز 70%! وشدّد CTO “سون” في هيرفورد على أن DRAM من الجيل التالي يتفوّق، في مطاردة حثيثة لـ SK hynix)

أحالت لجنة التجارة الدولية الأمريكية (ITC) مؤخرًا إلى جدول أعمالها قضية تحقيق بعنوان «أجهزة DRAM محددة، والمنتجات المتضمنة هذا الجهاز، ومكوّناته (II)»، وتُطبّق فيها تحقيقات المادة 337 من قانون التجارة الأمريكي. وباختصار، تُستخدم هذه الأداة الحكومية الأمريكية لعرقلة «السلع المستوردة التي تنتهك براءات الاختراع الأمريكية». وفي حال ثبوت الوقائع، قد تُحظر هذه السلع مباشرة خارج موانئ/جمارك الولايات المتحدة.

يشير الرمز «(II)» في الاسم إلى أن هذه هي القضية الثانية من نفس النوع والاسم. قُدمت الطلبات من Netlist، وهي شركة مقرها في إيرفاين بولاية كاليفورنيا، تتخصص في تقنيات الذاكرة المتقدمة والتخزين، وتمتلك نحو 210 براءات اختراع مُرخّصة وتُنتظر موافقات على طلبات إضافية.

قدّمت Netlist هذه الدعوى الجديدة في 17 يونيو 2026، كما أقامت في الوقت نفسه خطًا موازياً آخر في المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشرقية من تكساس، طالبةً تعويضات مالية بشكل مباشر.

يمكن إرجاع الخلاف بين Netlist وسامسونج إلى أواخر 2021. والنتائج السابقة لم تكن سيئة: ففي أبريل 2023، قضت هيئة محلفين بأن سامسونج تدفع تعويضات بقيمة 303 مليون دولار. ثم في مايو 2024، حصلت Netlist في دعوى ضد Micron على تعويضات بقيمة 445 مليون دولار. وفي نوفمبر من العام نفسه، حققت انتصارًا إضافيًا، لتدفع سامسونج مرة أخرى تعويضات بقيمة 118 مليون دولار.

وبجمع الأحكام الثلاثة، حصلت Netlist بالفعل على أكثر من 860 مليون دولار كتعويضات عن الانتهاك. وهذه المرة، توسّعت قائمة المدعى عليهم مباشرة إلى خمس شركات، ما يعني تمدد جبهة النزاع بشكل واضح.

لماذا أصبحت قائمة المدعى عليهم أطول

في هذه الجولة، طرحت Netlist براءتين جديدتين، وتصفهما بأنها «براءات اختراع للذاكرة الخاصة بالذكاء الاصطناعي»:
US 12,646,537، المرتبطة بمنتجات سامسونج عالية النطاق الترددي للذاكرة (HBM).
US 12,650,937، المرتبطة بوحدات ذاكرة سامسونج DDR5 RDIMM وMRDIMM.

لكن الجهة الوحيدة المتهمة فعليًا بالانتهاك، والمشار إليها بأنها صَنعَت رقائق المشكلة مباشرة، هي سامسونج وحدها. أما Google وNVIDIA وBroadcom وAMD فسيتم إدراجها بالاسم ليس لأنها أنتجت منتجات مُخالِفة بنفسها، بل لأن خوادمها للذكاء الاصطناعي أو عتادها للذكاء الاصطناعي تستخدم ذاكرة سامسونج المتهم بها—وهذا هو سبب ورود عبارة «المنتجات المتضمنة هذا الجهاز ومكوّناته» في عنوان التحقيق.

لكن إدراجها في القضية لا يعني عدم وجود ضغط. وبالنسبة للموردين/المصنّعين من المصب مثل NVIDIA وGoogle، حتى لو خَسرت سامسونج في النهاية، فقد لا ينقطع التزويد فعلًا. غير أن مجرد خطر «قد تُحظر المنتجات خارج جمارك الولايات المتحدة» بحد ذاته يكفي لأن تُشدّ فرق المشتريات والقانون أعصابها وأن تبدأ مبكرًا في التفكير بخطط بديلة. وهذه هي الحسابات التي دفعت Netlist إلى إدخالهم جميعًا ضمن قائمة المدعى عليهم؛ فكلما طالت القائمة، زادت قوة أوراق التفاوض على طاولة المفاوضات.

بدء تحقيق ITC يعني رسميًا فتح ملفّ القضية واستلامه، لكنه لا يعني بعد الحكم بأن الانتهاك ثابت؛ إذ ما يزال التحقيق في مرحلة الاتهامات والفحص. وقدّمت Netlist على مستوى ITC طلبين:

• أوامر بالإبعاد (Exclude). وببساطة، طلب حظر المنتجات محل الاشتباه بالانتهاك بشكل مباشر خارج حدود الولايات المتحدة ومنع استيرادها
• أوامر بالوقف (Stop). وهي طلب إلزام المدعى عليهم بوقف المبيعات داخل الولايات المتحدة فورًا

المخاطر الخفية لسلسلة إمداد الذكاء الاصطناعي

تؤثر HBM على كامل سلسلة الإمداد لأنها تكاد تحدد السقف الأعلى لأداء شرائح الذكاء الاصطناعي وتكلفتها. وتقدّر تقديرات في الصناعة أن HBM تشكل أكثر من 60% من تكلفة شريحة واحدة للذكاء الاصطناعي. وبعبارة أخرى، فإن أغلى جزء في شريحة الذكاء الاصطناعي ليس نواة الحوسبة، بل ذلك الجزء المحيط بها المتمثل في الذاكرة. ومن هنا تأتي جرأة Netlist في مواجهة المعسكر الكامل للذكاء الاصطناعي عبر براءات اختراع تخص الذاكرة: إذا تمكّنت من تعطيل هذه الحلقة، فلن تتحرك الشريحة كاملة.

وتأتي التوقيتات أيضًا على قدر كبير من الحساسية. فحاليًا تشهد HBM وDRAM الخاصة بالخوادم نقصًا وتزايدًا متتابعًا في الأسعار، وتتحرك الذاكرة داخل دورة نادرة من موجات رفع الأسعار المتصاعدة. في هذا الظرف الحساس، فإن أي متغير في جانب التوريد—بما في ذلك حتى مجرد أمر حظر الاستيراد—سيُضخَّم تفسيره من السوق.

إذا أصدرت ITC في النهاية أمرًا بالإبعاد بشأن HBM وDDR5 الخاصتين بسامسونج، فلن يتوقف الأثر عند خطوط إنتاج سامسونج، بل سيتسرب عبر سلسلة الإمداد إلى الأسفل؛ إذ يمكن أن تنجرف شرائح/خوادم الذكاء الاصطناعي من NVIDIA، ووحدات TPU من Google—وهي التي تعتمد بدرجة كبيرة على ذاكرة سامسونج—إلى دائرة التأثر. وهذه هي شدة الضربة الحقيقية في هذه القضية، وهي أيضًا سبب سحب NVIDIA وBroadcom إلى القتال.

لكن ما يزال الوصول إلى القرار النهائي بعيدًا جدًا؛ إذ عادة ما تستغرق تحقيقات 337 عامًا أو أكثر للحصول على نتيجة. وفي الوقت الراهن، ما تزال المسألة مجرد بداية اتهام وتحقيق. ومع ذلك، تُظهر هذه القضية أنه في سباق التسليح في مجال الذكاء الاصطناعي، قد لا يكون العامل الذي يضيّق الخناق هو القدرة الحاسوبية فقط، بل أيضًا مجرد براءة اختراع.