ذكر خبير تتبع السلسلة ZachXBT أنه يعتقد أن محافظ الأجهزة الحالية ليست مناسبة لتوقيع المعاملات المهمة أو تخزين الأصول ذات القيمة الكبيرة، وقال إن iPhone مستقلًا مُخصصًا لإدارة الأصول المشفرة قد يكون خيارًا أفضل. كما وجّه ZachXBT انتقادًا مباشرًا إلى Ledger، مشيرًا إلى أن Ledger Live يتم تحديثه بشكل متكرر وغالبًا ما يؤثر ذلك في استخدام الوظائف الأساسية.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 3
  • 2
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
CandlestickDoctor
· منذ 5 س
تواتر التحديث في Ledger Live مزعج بالفعل؛ آخر مرة قمتُ فيها بالترقية لم يعد يتعرّف على الجهاز إطلاقًا، ولم يصلح الأمر إلا بعد إعادة التشغيل ثلاث مرات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldsBaker
· منذ 5 س
زاتش إكس بي تي، هذه العبارة فيها شيء مثير للاهتمام. استخدام iPhone مستقل كحافظة باردة يَبدو بالفعل أكثر راحة من بعض المحافظ الصلبة؛ على الأقل لن ينهار بعد أن يتم تحديثه مباشرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RoyaltyReformer
· منذ 5 س
هل المحافظ الورقية غير مناسبة للمبالغ الكبيرة؟ يبدو هذا الرأي متطرفاً بعض الشيء، لكن عند التفكير في ثغرات البرامج الثابتة وهجمات سلسلة التوريد، يبدو أن الأمر ليس بلا منطق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • مُثبت