ديفيد شوارتز يستشهد بالتعديل الأول للدستور الأمريكي للدفاع عن إعلانات XRP الرياضية

دافع كبير مسؤولي التكنولوجيا السابق في شركة Ripple ديفيد شوارتز عن الإعلانات الخاصة بـ XRP في الرياضات الجامعية، بعد أن دعا منتقدون إلى فرض قيود أشد على ترويج العملات المشفرة

الملخص

• يجادل ديفيد شوارتز بأن الإعلان عن XRP بشكل صادق يمنح حماية التعديل الأول ضد القيود الحكومية الواسعة النطاق في جميع أنحاء الولايات المتحدة.
• يستند حجته إلى أحكام المحكمة العليا التي أبطلت قيوداً على إعلانات الكحول والقمار ذات المشروعية.
• تظل الممارسات الإعلانية التجارية قابلة للتنظيم، ما يعني أن الدستور لا يمنع تلقائياً كل قيود محتملة على الإعلان.

جاء هذا الجدل بعد قرار برنامج ألعاب القوى في جامعة كنساس بوضع شعار XRP على زي الفريق، وذلك ضمن شراكة متعددة السنوات مع Ripple.

في منشور بتاريخ 15 يوليو على منصة X، قال شوارتز إن الحكومات لا يمكنها أن تقمع على نطاق واسع الإعلانات الصادقة الخاصة بمنتجات قانونية فقط لأن المسؤولين يعتقدون أن المستهلكين قد يتخذون قرارات سيئة. تتمحور مواقفه حول حماية التعديل الأول للخطاب التجاري.

شوارتز يحوّل نقاش إعلانات XRP إلى سؤال دستوري

بدأت المناقشة بعد أن قارن منتقدون ترويج العملات المشفرة في الرياضات الجامعية بإعلانات القمار والتبغ والكحول. وادّعوا أنه ينبغي ألا تعرض الجامعات الطلاب ومحبي الرياضة الأصغر سناً لتسويق الأصول الرقمية.

ردّ شوارتز بحجة قانونية بدلاً من الدفاع عن XRP كاستثمار. وكتب أن الحكومة لا يمكنها قمع الخطاب التجاري الصادق لمجرد منع الناس من اتخاذ قرارات "سيئة، لكن قانونية". يميّز طرحه بين تنظيم نشاط وبين حظر الخطاب الصادق المتعلق بهذا النشاط.

السوابق القضائية للمحكمة العليا تدعم حماية الإعلانات المشروعة

استشهد شوارتز بقضية 44 Liquormart v. Rhode Island، وهي قضية من عام 1996 أبطلت قيوداً على إعلانات أسعار الكحول. رأت المحكمة أنه لا يجوز لولاية رود آيلاند أن تمنع على نطاق واسع معلومات الأسعار الصادقة لمجرد رغبة الولاية في تقليل استهلاك الكحول.

كما أشار إلى Greater New Orleans Broadcasting Association v. United States. ففي تلك القضية، قضت المحكمة العليا بأن حظراً فيدرالياً لا يمكنه أن يمنع الإعلانات عن القمار الخاص المشروع داخل ظروف القضية المطروحة أمام المحكمة.

لكن هذه الأحكام لا تعني تلقائياً أن كل تقييد على إعلانات XRP يصبح غير دستوري. وبموجب إطار Central Hudson لدى المحكمة العليا، يحظى الخطاب التجاري بالحماية عندما يتعلق بنشاط مشروع ولا يكون مضللاً. ما زالت الحكومات قادرة على فرض قيود مصممة بشكل مناسب تخدم مصلحة عامة جوهرية.

صفقة كنساس تضع شعار XRP عبر الرياضات الجامعية

أعلنت ألعاب القوى في كانساس شراكة Ripple في 8 يوليو. وسيظهر شعار XRP على الزيّات عبر برامج الجامعة الرياضية، بحسب كنساس، ما يجعله أول رقعة على زي بطولة جامعية كبرى للعملات المشفرة.

تشمل الاتفاقية أيضاً وضع العلامات التجارية في الملاعب الرياضية والخصائص الرقمية والفعاليات. وستموّل Ripple برامج تعليم التمويل والتقنية للرياضيين الطلاب والمجتمع الجامعي الأوسع. كما توسّع الشراكة رابطاً قائماً لإعادة الاستقطاب بين Ripple وخريجي كانساس.

كما أُفيد سابقاً، تمتد الاتفاقية خمس سنوات وترتبط بعلاقات شخصية مع الرئيس التنفيذي لشركة Ripple براد غارلينغهوس، وهو خريج من جامعة كنساس. وقد اجتذب الرعايـة منذ ذلك الحين اهتماماً أوسع حول كيفية تعامل الجامعات مع إعلانات الأصول الرقمية.

التاريخ القانوني لـ XRP يضيف سياقاً لنزاع الإعلانات

يأتي هذا الجدل بعد ثلاث سنوات من صدور حكم قضائي فيدرالي متباين في قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ضد Ripple. خلصت المحكمة إلى أن مبيعات XRP البرمجية لم تكن مؤهلة باعتبارها صفقات أوراق مالية في الظروف التي جرى فحصها، بينما خالفت بعض المبيعات المؤسسية قوانين الأوراق المالية. وانتهت القضية رسمياً في 2025 مع فرض غرامة قدرها 125 مليون دولار مع بقاء أمر قضائي (injunction) قائماً.

يجعل هذا التاريخ الادعاءات الواسعة حول الوضع القانوني لـ XRP أكثر تعقيداً من مجرد القول إن الأصل معفى من التنظيم المالي بشكل شامل. وتستند حجة شوارتز بشأن التعديل الأول بدلاً من ذلك إلى نقطة أضيق: الخطاب التجاري الصادق المتعلق بنشاط مشروع يحظى بحماية دستورية.

لذلك، قد يواجه أي سعي حكومي لفرض حظر شامل على إعلانات XRP تحدياً جاداً بموجب التعديل الأول. لكن فقه المحكمة العليا القائم ما زال يسمح ببعض قواعد الإعلانات التجارية عندما يتمكن المنظمون من اجتياز الاختبار الدستوري المطلوب.