لماذا يعد حظر إعلانات رياضة XRP مستحيلاً دستوريًا، يشرح كبير مسؤولي التكنولوجيا السابق لدى Ripple - U.Today

أدى ظهور شعار العملة الرقمية XRP على زي فرق جامعة كنساس الرياضية، فريق كانساس جايهوكس، إلى اندلاع جدل قانوني حاد على وسائل التواصل الاجتماعي.

وفي خضم الدعوات إلى حظر الترويج للأصول الرقمية بين الطلاب بالكامل، أوضح كبير مسؤولي التكنولوجيا في Ripple المتقاعد، ديفيد شوارتز، سبب استحالة أي محاولة لمنع هذا النوع من الإعلانات بموجب الدستور الأمريكي.

انطلق هذا الخلاف عقب إعلان شراكة تاريخية بين قسم الرياضة في الجامعة وRipple. وبالنسبة إلى الرئيس التنفيذي لشركة Ripple، براد جارلينغهوس، وهو خريج الجامعة، تُعد الصفقة محطة شخصية مهمة.

غير أن منتقدين على الإنترنت ردوا بحدة على هذا الدمج، معتبرين أن الإعلانات عن العملات الرقمية في الرياضة ينبغي حظرها إلى جانب الترويج للقمار والتبغ والكحول.

كيف استخدم ديفيد شوارتز التعديل الأول للدفاع عن إعلانات الرياضة

رد شوارتز بسرعة على ذلك، عبر الإشارة إلى أن الحكومات في الغرب لا تمنع عادةً إعلانات التجارة القانونية في الحرم الجامعي، مع تسليط الضوء على تمييز قانوني حاسم: إذا كان المنتج مشروعًا للبيع، فإن الترويج له يكون مشروعًا دستوريًا.

وبدلاً من الانخراط في الجدل المعتاد حول التكنولوجيا، استند ديفيد شوارتز إلى الدستور الأمريكي. إذ أشار إلى أن التعديل الأول يحمي حرية الكلام التجاري.

"لا يمكن للحكومة كبت الكلام التجاري الصادق لمجرد أنها تمتلك صلاحيات أكبر لتنظيم أشياء أخرى غير الكلام، ولا يمكنها منع الجمهور من اتخاذ قرارات سيئة لكنها مشروعة"، شدد شوارتز.

ولتعزيز حجته، استشهد بقضايا بارزة في المحكمة العليا الأمريكية، منها 44 Liquormart v. Rhode Island، التي تناولت القيود على إعلانات الكحول، وGreater New Orleans Broadcasting v. United States، التي بحثت إعلانات القمار.

وبحسب منطق شوارتز، إذا كان XRP مشروعًا، فإن أي محاولة لمنع الإعلان عنه دون أسباب دستورية مقنعة ستُعد رقابة مباشرة. وبما دام XRP مُعترفًا رسميًا كسلعة، يمكن أن تعتبر المحاكم أي مساعٍ لتقييد الترويج له انتهاكًا لحرية الكلام.