تم اختبار شركة Ripple (XRP) بنجاح باعتبارها سلسلة كتل لتعزيز نظام SWIFT. إليك متى

@media لايتماسك فقط الشاشة وبشروط (min-width: 0px) و(min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media لايتماسك فقط الشاشة وبشروط (min-width: 728px) و(min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

أثار بحث علمي نُشر في يونيو 2025 جدلًا داخل مجتمع XRP، بعد أن أبرز الباحث في مجال التشفير SMQKE الورقة كدليل على أن SWIFT اختبرت بنجاح Ripple باعتباره بلوكتشين قادرًا على تعزيز شبكتها ضمن إطار Hyperledger، مع استخدام معيار رسائل ISO 20022.

وقد ولّد هذا الادعاء تفسيرات متباينة بشأن ما الذي تُظهره الورقة فعليًا، وما إذا كانت تدعم المزاعم الخاصة بدمج Ripple المستقبلي مع SWIFT.

في منشوره على X، ذكر SMQKE أن Ripple اختُبرت بنجاح كبلوكتشين لتعزيز شبكة SWIFT عبر Hyperledger وISO 20022. وأضاف كذلك أن Ripple متوافق مع البنية التحتية لـ SWIFT وسيجري دمجه في خدماتها، موضحًا أن الوثائق التي تدعم هذا الادعاء موجودة في ورقة البحث المرفقة.

ماذا تقول ورقة البحث فعليًا؟

الأقسام التي جرى إبرازها من الورقة تصف إطار بلوكتشين أوليًّا طوره الباحثون باستخدام Hyperledger Fabric، مع عقود ذكية مكتوبة بلغة Go وNode.js. وقارنَت الدراسة أداء النموذج الأولي مقابل نظام SWIFT مُحاكاة باستخدام عدة مؤشرات، بما في ذلك سرعة المعاملات، وكفاءة التكلفة، والتدقيق الأمني، والامتثال التنظيمي.

تشير إعدادات التجربة إلى أن الباحثين استخدموا Hyperledger Fabric v2.4 وقاموا بمحاكاة معاملات SWIFT. كما تنص الورقة على أن مجموعة البيانات تضمنت سجلات شبكتي اختبار Ripple وStellar لأغراض القياس. وبحسب الورقة، خفّض النموذج الأولي أزمنة التسوية من نحو يومين إلى ما بين 3 و5 ثوانٍ، مع خفض التكاليف التشغيلية بنسبة 86.6%.

كما تحدد الورقة أعمالًا مستقبلية تتعلق بالتوافقية مع العملات الرقمية للبنوك المركزية، ومعايير الدفع من الجيل التالي مثل ISO 20022. غير أنها لا تنص على أن Ledger الخاصة بـ Ripple (XRP Ledger) اختُبرت مباشرة بوصفها البلوكتشين الذي يشغّل النموذج الأولي، ولا أنها تفيد بأن SWIFT تنوي دمج Ripple في خدماتها الإنتاجية.

رد فعل المجتمع يطعن في التفسير

وأشار كذلك إلى أن الباحثين بنوا وقيّموا إطارهم الخاص بالبلوكتشين على Hyperledger Fabric بدلًا من نشر XRP Ledger أو شبكة Stellar. وتساءل Red عن مكان وجود الربط المباشر لدمج Ripple مع SWIFT في الورقة، مشددًا على أن البحث لا يدعم الاستنتاج الذي عُرض في منشور SMQKE.

وأضاف Red أنه رغم وجود تطورات مشروعة داخل منظومة XRP Ledger، فإن المبالغة في الربط غير الموثق صراحةً تُضعف المصداقية وتُلهي عن التقدم التقني القابل للتحقق.

شائعات سابقة عن SWIFT واجهت الرفض أيضًا

وتتوافق هذه المناقشة مع تقارير سابقة حول وجود مزاعم علاقات بين SWIFT وXRP. فقد أشار تقرير من Times Tabloid إلى أن كبير مسؤولي الابتكار السابق في SWIFT Tom Zschach دحض خطة SWIFT لاستخدام XRP.

وبالرد على التكهنات التي تقول إن SWIFT ستدعم رموزًا عامة مثل XRP بدلًا من إطلاق دفتر أستاذ رقمي خاص بها للبنوك، جاء رد Zschach: “لا يحدث”.

وبالاجتماع بين ورقة البحث وردود الفعل اللاحقة، يتضح أهمية التمييز بين مجموعات بيانات القياس، وتنفيذات النماذج الأولية، وعمليات الدمج التجارية المؤكدة عند تقييم الادعاءات المتعلقة بـ Ripple وSWIFT وبنية الدفع القائمة على البلوكتشين.

إخلاء مسؤولية*: يُقصد بهذا المحتوى أن يكون للتثقيف ولا ينبغي اعتباره نصيحة مالية. قد تتضمن الآراء الواردة في هذا المقال وجهات نظر شخصية للمؤلف ولا تمثل رأي Times Tabloid. يُنصح القراء بإجراء بحث شامل قبل اتخاذ أي قرار استثماري. أي إجراء يتخذه القارئ يكون على مسؤوليته وحده. لا تتحمل Times Tabloid أي مسؤولية عن أي خسائر مالية.*