ثلاثة ديمقراطيين في مجلس الشيوخ الأمريكي يعارضون مشروع قانون CLARITY ويصفونه بأنه "تشريع فاسد"

بحسب ما نقلته CoinDesk، أبدى ثلاثة من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين الأمريكيين (Chris Murphy وChris Van Hollen وJeff Merkley) يوم الثلاثاء موقفًا معارضًا قويًا لمشروع قانون "وضوح أسواق الأصول الرقمية" (CLARITY Act) خلال مؤتمر صحفي في الكونغرس.

وكان النواب قد انتقدوا سابقًا مشروع قانون تنظيم العملات المشفرة، ثم عززوا هذه المرة موقف المعارضة لديهم بما يتشابه مع موقف السناتورة Elizabeth Warren، مطالبين بمحاصرة تمرير المشروع قانونيًا وسياسيًا.

تتركز أهم نقاط معارضة أعضاء الحزب الديمقراطي للمشروع حول المصالح الشخصية المفترضة للرئيس الأمريكي ترامب في مجال العملات المشفرة. وتُظهر تقارير مكتب أخلاقيات الحكومة أن إيرادات أعمال ترامب المشفرة في 2025 بلغت 1.4 مليار دولار، أي أكثر من ضعف إجمالي إيراداته السنوية في 2024.

ومن الجدير بالذكر أن السيناتور الديمقراطي في لجنة المصارف بمجلس الشيوخ Van Hollen، قد ذهب أبعد من ذلك بوصفه صراحةً مشروع قانون CLARITY بأنه تشريع من شأنه إفساد الأمور وتوليد الفساد، وبأنه يضر بصورة كبيرة.

وتكمن العقدة الأساسية التي تعيق دفع المشروع إلى الأمام في غياب بنود أخلاقيات المهنة؛ إذ لا يقيد النص دخول الرئيس ومسؤولين كبار آخرين في قطاع العملات المشفرة، وهو ما يشكل السبب الجوهري لرفض أعضاء الحزب الديمقراطي دعم المشروع.

وأشار السيناتور Murphy كذلك إلى أن المشروع لا يمكنه حاليًا تقييد ترامب عندما يحقق أرباحًا من خلال صناعة العملات المشفرة، وقد توجد مشكلات فساد مصالح جوهرية؛ لذلك لا يتمتع المشروع بقيمة عملية.

ولكي يحظى مشروع قانون CLARITY بالتمرير في مجلس الشيوخ، يجب أن يحصل قبل انتهاء عطلة الصيف في الكونغرس على دعم كافٍ من أعضاء الحزب الديمقراطي.

ورغم أن النسخة النهائية من المشروع قد تُعلن في وقت مبكر من يوم الثلاثاء، فإن مختلف الأطراف والبيت الأبيض لم يتوصلوا بعد إلى حل وسط بشأن بنود أخلاقيات المهنة.

إضافة إلى ذلك، تُظهر أحدث إفصاحات ترامب المالية أن إيراداته من أعماله المشفرة تتجاوز 1 مليار دولار، ما يوفر أساسًا كافيًا لدعم موقف الديمقراطيين الرافض، مع تخوف من أن يقدم المشروع غطاءً لمصالح ترامب المتعلقة بأصوله المشفرة على مستوى القوانين.

وبشكل عام، يرى المعارضون أنه إذا افتقر مشروع قانون CLARITY إلى بنود تُلزم بالأخلاقيات، فلن يحمي فقط بطريقة غير مباشرة المصالح ذات الصلة بعائلة ترامب، بل سيضر أيضًا بالمصلحة العامة.

ويؤدي هذا الموقف العلني الرافض إلى زيادة مباشرة صعوبة وصول المشروع إلى عتبة الـ60 صوتًا المطلوبة للتمرير في مجلس الشيوخ، كما يقلل بشكل ملحوظ احتمال تمريره بسلاسة قبل "عطلة الصيف" في مجلس الشيوخ.

#قانون_CLARITY