على ما يبدو، لا يزال هبوط Pi (drawdown) أفضل بكثير من C98، إذ لم تُقسَم سوى 97% حتى الآن بدلًا من ~99% كما في C98. تمتلك هاتان السلسلتان ميزة أن طريقة بناء المخطط متشابهة، وهو النموذج المعتاد الذي تُنشئه هذه “الأسهم” بغرض التفريغ. نقطة تشابه أخرى هي تعرضهما لرفض الغالبية العظمى من مجتمع المستخدمين لأسباب بشرية: يُكره Pi لأن حامليه يتصرفون بعمى وبقسوة، ويُكره C98 لأن الرئيس التنفيذي يعظ ولا يتحدث عن منتج شركته😄

أتذكر في ذلك الوقت أن @grok احتسب سعراً “عادلاً” $PI بنحو 0.05~0.15، بينما قال حاملو #Pi: “انزل تحت 0.5 للحد الأدنى فلا شيء ينفع Pi”، ثم “تمزيق السقف فوراً”… كلام من هذا النوع. كان هناك تحليل وتحذير، ومع ذلك اندفع حاملو Pi إلى الهجوم عليّ ووصم الأمر بأنه شبكة استثمارية/تلاعب لجذب الدفعات/توريط الناس… إلخ، بكل الأنماط.

آيزز… هل يتذكر الجميع السبب الذي يجعل عملية الـ short أسهل من الـ long؟ عندما يرتفع السعر، يجب أن ينخفض حتمًا، لكن عندما ينخفض السعر ليس بالضرورة أن يرتد صعودًا، لأن الأمر قد يستمر نزولًا حتى يتم الإزالة من المنصة. في ذلك الوقت، المنصة لم يعد فيها Pi. تذكروا هذا من فضلكم كي أستفيد. C98 الشيء نفسه. أتمنى من أيها الـXEO دفع السعر لإثبات أنني كنت مخطئًا 😂

#VanMei