هل تعتبر إيثريوم حقًا حاسوبًا عالميًا؟

المؤلف: Rejamong

الترجمة: AididiaoJP، Foresight News

منذ إطلاق الشبكة الرئيسية لإيثيريوم في عام 2015، كان مؤسسها فيتاليك بوتيرين يضعها باعتبارها «الكمبيوتر العالمي»—منصة لامركزية غير خاضعة للتصاريح وقابلة للوصول عالميًا، قادرة على تشغيل العقود الذكية كما لو كانت حاسوبًا عملاقًا، وتمكين تطبيقات متنوعة مثل تحويل الأصول والتمويل اللامركزي وتتبع سلسلة الإمداد. ومع انتقالها في عام 2022 إلى آلية إثبات الحصة (PoS)، أصبحت عقد التحقق بمثابة «حراس بوابة» يحرسون أمن الشبكة. فهي تقترح الكتل وتتحقق من المعاملات وتشارك في آلية التوافق، وبالتالي تحدد مباشرةً مدى مقاومة الشبكة أمام الرقابة، وسرعة انتشار الرسائل، ومرونتها الإجمالية.

ومع ذلك، يبقى سؤال محوري يلازم الجميع: هل حقًا صنعت إيثيريوم «كمبيوترًا عالميًا»؟ أم أنها أقرب إلى «كمبيوتر غربي»؟ تكمن الإجابة في التوزع الجغرافي لعقد التحقق. في تحليل عميق حديث من فريق أبحاث Four Pillars، قُدمت إجابة مباشرة عبر بيانات تشغيل فعلية. وبناءً على خبرة تمتد إلى تشغيل أكثر من 25 ألف عقد تحقق في آسيا، كشف المؤلف عن اختلال التوزيع الحالي، وما وراءه من مشكلات بنيوية كامنة وفرص مستقبلية.

جميع عقد التحقق: الولايات المتحدة وتركيا تتقاسمان نصف المشهد، وعقد المنازل تجعلها سمة أمريكية

إذا جمعنا جميع عقد التحقق (بما في ذلك عقد المنازل الفردية والعقد التابعة للمؤسسات) ونسبناها، فإن دولة واحدة في الولايات المتحدة تستحوذ على 38.19%، تليها ألمانيا بنسبة 13.04%. الدولتان معًا تتجاوزان نصف إجمالي الشبكة! وفي قائمة الدول العشر الأولى، لا تكاد المنطقة الآسيوية تظهر سوى سنغافورة بحصة متواضعة تبلغ 3.15%.

وتستطيع فنلندا (3.98%) وكندا (3.9%) أيضًا اقتحام المراكز العشرة الأولى، لكن ليس لأن المحليين في تلك البلدان لديهم شغف خاص بإيثيريوم، بل لأن شركات استضافة السحابة هي التي صممت التواجد هناك. لدى ألمانيا وفنلندا مناطق خوادم لدى مزود سحابة أوروبي معروف هو Hetzner، بينما لدى كندا منطقة كبيرة لدى OVH. وقد أصبحت شركات السحابة هذه خيارًا مفضلًا لمشغلي عقد البلوك تشين حول العالم بسبب الأسعار المعقولة، واستقرار عرض النطاق الترددي، وسهولة النشر. كما تدعم بيانات التوزع الفعلي على الخوادم ذلك: تستوعب Hetzner نحو 6.5% من عقد التحقق، بينما تستحوذ OVH على 5.1%.

والأكثر لفتًا للانتباه هو الأداء القوي لمقدمي خدمات الإنترنت المنزلية في الولايات المتحدة. إذ تمثل Comcast 5%، وVerizon 3.1%، وSpectrum 2.7%. وهذا يعني أن أكثر من 10% من عقد التحقق تعمل في الواقع من خلال عقد يديرها مستخدمون في منازلهم عبر اتصال منزلي عريض النطاق، وليس عبر معدات مهنية داخل مراكز بيانات. ويعكس ذلك وجود ثقافة مشاركة «من القاعدة إلى القمة» (grassroots) ناضجة نسبيًا في الولايات المتحدة، حيث يقبل كثير من الأفراد أو الفرق الصغيرة استضافة عقد التحقق في منازلهم، بما يساهم بقوة لامركزية في الشبكة.

لماذا يحدث هذا التركز؟

التكلفة والسهولة والبنية التحتية هي الأسباب الرئيسية. إذ إن خدمات السحابة ناضجة في أوروبا وأمريكا، والكهرباء أرخص، والبيئة القانونية أكثر ملاءمة نسبيًا، ما يجعل من السهل على الأفراد والفرق الصغيرة البدء. وفي آسيا، ورغم ارتفاع معدلات انتشار الإنترنت في كثير من المناطق، لا تزال هناك تحديات تتعلق بتكلفة الخوادم المخصصة، ومتطلبات الامتثال عبر الحدود، واستقرار الشبكات. ورغم أن عقد المنازل تزيد التنوع، فإنها قد تجلب أيضًا مشكلات مثل تقلبات uptime (معدل التواجد عبر الإنترنت)، ما قد يؤثر في أداء التحقق إذا تعطلت الشبكة المحلية.

عقد المؤسسات المتخصصة في التحقق: آسيا تعوض الفارق بسرعة، وتوزيع المؤسسات أكثر توازنًا

عندما نركز على عقد التحقق التي يديرها مشغلو المؤسسات بشكل احترافي (مع استبعاد عدد كبير من عقد المنازل الفردية)، تتغير الصورة بوضوح. تنخفض حصة الولايات المتحدة إلى 25.81%، بينما ترتفع في آسيا البلدان الرئيسية بشكل ملحوظ: سنغافورة 7.28%، هونغ كونغ 6.44%، اليابان 6.38%، كوريا الجنوبية 4.59%. وهذه الدول الأربعة الآسيوية مجتمعة تمثل نحو 24.7%، ما يقترب من مستوى الولايات المتحدة.

ماذا يعني ذلك؟ إن التوزع الجغرافي للبنية التحتية على مستوى المؤسسات أكثر توازنًا بكثير من تجمّع جميع عقد التحقق بشكل عام. كما يواجه المشغلون المحترفون ضغوطًا واقعية تتعلق بالتكلفة والسهولة—لا تزال الولايات المتحدة وأوروبا خيارات الأعلى من حيث قيمة مقابل التكلفة. لكنهم يظلون يقررون نشر العقد في آسيا لأسباب رئيسية:

الوفاء بمتطلبات الاختصاص القضائي لعملاء المؤسسات: كثير من الصناديق الآسيوية أو مكاتب العائلات أو الشركات المدرجة تشترط إيداع الأصول أو وضعها كضمان/رهن داخل نطاق محلي أو نطاق امتثال، بما يتماشى مع الرقابة المحلية.

تنويع استراتيجيات خفض التأخير: لخدمة التطبيقات والمعاملات التي يستخدمها مستخدمو آسيا، يلزم تأخير أقل في الشبكة. ووضع العقد محليًا يمكن أن يحسن بشكل كبير تجربة المستخدم وسرعة تأكيد المعاملات.

وهذا يثبت أن نشر آسيا ليس «مفروضًا»، بل هو اختيار استراتيجي مدروس. إذ رصدت المؤسسات الطلب، وكانت مستعدة للاستثمار من أجله.

المشكلة: كيف يصنع نشر الشبكة من نظير إلى نظير «عمىً جغرافيًا»؟

تغيب أمريكا الجنوبية والشرق الأوسط وأفريقيا تقريبًا تمامًا عن قائمة المراكز العشرة الأولى. والشرق الأوسط يستحق اهتمامًا خاصًا. ففي قلب المنطقة، حيث تتشكل أطر تنظيمية بسرعة، أصبحت الإمارات العربية المتحدة مركزًا لتدفق البورصات والصناديق وخدمات الحفظ بصورة كبيرة، لتغدو واحدة من أسرع محركات نمو صناعة التشفير عالميًا. لكن من زاوية البنية التحتية، لا يزال الشرق الأوسط «في الأطراف». فالأموال والأعمال تتدفق، غير أن الأساس المادي للشبكة يعتمد في الغالب ما يزال على أوروبا وأمريكا الشمالية وآسيا.

إن آلية انتشار نظير إلى نظير (P2P) على طبقة التوافق (consensus) لدى إيثيريوم تُنتج تأثيرًا سلبيًا بنيويًا بشكل منهجي في المناطق التي تكون فيها كثافة العقد منخفضة.

بعبارة بسيطة، تستخدم إيثيريوم بروتوكولات مثل gossipsub لنشر الرسائل. إذ تنتشر معلومات محورية مثل الكتل وأدلة التحقق (attestation) بسرعة عبر شبكة «شبكية» (mesh) من العقد المتصلة. ولكل عقدة «درجة نظير» (peer score)، تحدد هذه الدرجة ما إذا كانت العقدة قادرة على أن تكون في موقع محوري داخل شبكة الانتشار.

إذا كانت كثافة العقد في المنطقة التي توجد بها العقدة منخفضة، فقد تصل الرسائل متأخرة. تلقي الرسالة متأخر → تنخفض درجة النظير → تُدفع العقدة إلى حافة الشبكة الشبكية → تصل الرسالة مرة أخرى بشكل أبطأ... فتتشكل حلقة مفرغة. والنتيجة أن عقد التحقق في تلك المناطق تكون أكثر عرضة لمغادرة مواعيد اقتراح الكتل أو المواعيد النهائية للتحقق، ما يؤثر بشكل غير مباشر على عوائد الرهان، وقد يصل في الحالات القصوى إلى التأثير في النهاية النهائية للتوافق في الشبكة (finality).

والاتجاه الحالي ليس مشجعًا. إذ تستمر الشركات الكبيرة للرهان في الولايات المتحدة وصناديق ETF الخاصة بالرهان في التوسع بحجمها، وما زالت تدفقات أموال الرهان الجديدة تتجه إلى الولايات المتحدة، ما قد يزيد اتساع الفجوة الجغرافية.

وهذا ليس مجرد تحدٍ تقني، بل اختبار لمبدأ اللامركزية.

إذا لم تستطع الشبكة توفير خدمة متكافئة عالميًا على مستوى البنية المادية، فستضعف وعود «مقاومة الرقابة» و«إتاحة الوصول عالميًا». إذ يمكن أن يؤدي انقطاع الشبكات إقليميًا أو التدخل التنظيمي إلى تأثير أكبر على مستخدمي المناطق قليلة الكثافة.

الفرصة: ميزة السبق في المناطق الطرفية

الأخبار الجيدة هي أنها، في الوقت ذاته، فرصة هائلة.

إذا كانت إيثيريوم ستصبح فعلًا طبقة تسوية تغطي العالم و«الكمبيوتر العالمي»، فستبحث المؤسسات في كل منطقة حتمًا عن بنية تحتية «محلية» للرهان. فمن يستطيع إنشاء عقد تحقق موثوقة أولًا في الشرق الأوسط أو أمريكا الجنوبية أو أفريقيا، فقد يتمكن من فرض نفسه في الشراكات مع المؤسسات المحلية.

تخيل سيناريو: إذا رغبت صناديق كبيرة في الإمارات أو السعودية في القيام بعمليات رهان متوافقة مع اللوائح، فإنها ستفضل أولًا مزودين محليين يستطيعون تلبية متطلبات الامتثال التنظيمي المحلي، والسيادة على البيانات، وتأخير الشبكة المنخفض. عندها، لم يعد التنافس مقتصرًا على السعر بين عدد قليل من المشغلين القادرين على تقديم حل متكامل؛ بل يصبح الأمر نمطًا «السبق يعني حاجزًا».

والأدلة من آسيا تُظهر ذلك بالفعل—إن ارتفاع نسبة التحقق الاحترافي هو نتيجة مباشرة لوجود طلب. ومن المرجح أن تتكرر قصص مماثلة في أمريكا الجنوبية والشرق الأوسط وأفريقيا في المستقبل.