عملاقان في بيتكوين يتحدان لرفض BIP 110، آدم باك ومايكل سايلور يحذران من خطر تمزق الشبكة

الجدل التقني الذي ظل شهوراً يقتصر على مطوري بيتكوين الأساسيين انفجر أخيراً إلى الساحة العامة. أعلن آدم باك، أحد مؤسسي Blockstream ومبتكر خوارزمية Hashcash التي تحملها ورقة بيتكوين البيضاء بالاسم، ومايكل سايلور، الرئيس التنفيذي لشركة Strategy الذي يمتلك أحد أكبر احتياطيات بيتكوين المؤسسية في العالم، رفضاً حاداً بشكل علني لمقترح يُسمى BIP 110، أو المعروف أكثر باسم Filtered Fork.

تم تقديم بيان الرفض من جانب كليهما في الحادي عشر من يوليو الماضي، أي قبل أسابيع قليلة فقط من نافذة تفعيل هذا المقترح إجباري التنفيذ، ما جعل هذا الجدل واحداً من أكثر الخلافات بروتوكولية أهمية في منظومة بيتكوين منذ «حرب أحجام الكتل» التي جرت بين عامي 2015 و2017.

ما هو BIP 110 فعلاً

يأتي BIP 110 تحت الاسم الرسمي Reduced Data Temporary Softfork، وقد عُرض أول مرة في ديسمبر من العام الماضي من قِبل مطورين يستخدمون اسماً مستعاراً Dathon Ohm. كان هذا المقترح متداولاً سابقاً تحت الرقم BIP 444 قبل أن يُعاد ترقيمه، وسُجل مطور بيتكوين Knots، Luke Dashjr، كمساهم في مسودته الأولية وما زال حتى اليوم من أبرز المؤيدين له.

تقنياً، صُمم هذا المقترح للحد من البيانات كبيرة الحجم غير المرتبطة بوظائف بيتكوين النقدية، مثل الصور والرموز المضمنة عبر Ordinals وBRC-20 وRunses، وذلك لمدة تقارب سنة واحدة. وتتضمن قواعد الإجماع الإضافية المقترحة تقييد مخرجات OP_RETURN إلى حد أقصى 83 بايت، وتقييد كمية حمولة البيانات إلى 256 بايت، وتقييد بعض ميزات Taproot بعينها.

ما يجعل هذا المقترح مثيراً للجدل ليس هدفه فحسب، بل آلية تفعيله. يستخدم BIP 110 نهج soft fork مُفعّل بواسطة المستخدمين، حيث ستواصل العقد تطبيق القواعد الجديدة بغض النظر عن موافقة غالبية المعدنين، مع عتبة إشارة دعم المعدنين البالغة 55% فقط، وهي أقل بكثير من العتبات التقليدية بنسبة 90% إلى 95% التي كانت تُستخدم عادة في soft fork السابقة لبيتكوين. ومن المقرر جدولة نافذة الإشارة الإلزامية بدءاً من نحو بداية أغسطس المقبل، مع استهداف تفعيل كامل تقريباً في 1 سبتمبر 2026.

دعم المعدنين شبه منعدم

تُظهر أحدث البيانات المنشورة في منتصف يوليو صورة لافتة للنظر؛ إذ تقع إشارة دعم المعدنين لـ BIP 110 بكثير تحت 1%، وحتى منذ بداية مايو لم تصل الإشارة يوماً إلى 1% بشكل تراكمي، ولا يوجد أي من أحواض التعدين الكبيرة التي تدعم المقترح رسمياً. كما أن التبنّي على مستوى العقد محدود أيضاً، إذ يأتي معظمها فقط من مستخدمي بيتكوين Knots، وتنفيذ عقد بديلة تُدار بواسطة Dashjr نفسه.

هذه الظروف هي التي أدت لاحقاً إلى مخاوف جدية لدى شخصيات بيتكوين البارزة، بالنظر إلى أن فرض التفعيل دون دعم واسع من المنظومة قد يؤدي لا إلى تحسين بروتوكول مشروع، بل إلى مجرد سلسلة أقلية منفصلة عن الشبكة الرئيسية.

حجة آدم باك: الأمر يتعلق بالمبادئ الأساسية لبيتكوين

قدّم آدم باك اعتراضاته عبر سلسلة طويلة من المشاركات، واصفاً BIP 110 بأنه محاولة لمراقبة معاملات محددة يتم اختيارها وإرسالها بواسطة مستخدمين آخرين. ووفقاً له، يتعارض مثل هذا النهج بشكل مباشر مع مبدأ بيتكوين الأساسي القائم على اللامركزية وغياب التصاريح (permissionless)، حيث يحق لأي شخص إرسال أي معاملات صحيحة وفقاً للبروتوكول دون حاجة إلى إذن من أي طرف.

كما حذر باك من أنه إذا ظل مؤيدو المقترح يفرضون تطبيق القواعد دون اتفاق واسع، فقد تتمثل النتيجة في إنشاء سلسلة منفصلة عن بيتكوين الرئيسية. وأوضح أن أي شخص غير راضٍ عن الوضع الحالي من الناحية النظرية حر في التجمع وصنع fork خاص به، لكنه أكد بحزم أن بيتكوين لن تنضم إلى تلك السلسلة. وأضاف كذلك أنه يساوره القلق من أن بعض مؤيدي المقترح الذين يُعدّون وافدين جدد إلى عالم بيتكوين قد يصابون بخيبة أمل لاحقاً دون أن يفهموا فعلاً لماذا ترفض غالبية المنظومة هذا المقترح.

حجة مايكل سايلور: سابقة خطِرة تفوق مسألة البريد العشوائي بحد ذاتها

بعد يوم واحد من تصريحات باك، تبع مايكل سايلور ذلك ببيانه الخاص على منصة X في 11 يوليو. وأكد أن هناك 110 أموراً أكثر خطورة على بيتكوين بكثير من مشكلة بريد البيانات العشوائي نفسها. وبحسبه، فإن BIP 110 يحوّل في جوهره خلافاً حول البريد العشوائي إلى تغيير في الإجماع قد يؤدي إلى إبطال عدد من المعاملات الصحيحة التي سددت الرسوم بشكل معقول اليوم.

يرى سايلور أن التهديد الحقيقي لا يكمن في وجود بيانات غير نقدية على البلوك تشين، بل في السوابق التي ستنشأ إذا سمحت مجتمعات بيتكوين بزرع تعريف «البريد العشوائي» مباشرة داخل قواعد الإجماع. ووصف هذا النوع من السوابق بأنه خطر أشد فتكاً بكثير، ودعا المجتمع إلى تحويل جهوده نحو تهديدات حقيقية مؤثرة جداً على مستقبل الشبكة. وأشار سايلور أيضاً إلى أن رسوم معاملات بيتكوين الحالية منخفضة وأن تدفق السيولة العالمية يجري بسلاسة، ما يعني—حسب رأيه—أن البريد العشوائي ليس قضية مُلحة تستوجب الاستجابة عبر تغيير بروتوكول جذري بهذا الشكل.

انتقادات تقنية من مطورين أساسيين آخرين

لم تقتصر حالة الرفض على الجانب الفلسفي وحده. ففي وقت سابق، حذر كبير مطوري Bitcoin Core، Greg Maxwell، عبر قوائم بريد المطورين من أن BIP 110 قد يؤدي إلى إبطال معاملات صحيحة تم توقيعها مسبقاً أو معاملات تتضمن قفلاً زمنياً، وهو ما يمثل مخاطرة تقنية جادة قد تمتد آثارها إلى المستخدمين الذين لا علاقة لهم تماماً بخلافات Ordinals أو البيانات غير النقدية.

كما وجّه مطور آخر، Peter Todd، عدداً من الانتقادات التقنية، بما في ذلك عبر تضمين معاملة صُممت عمداً لتلتزم بمواصفات BIP 110 بهدف إثبات أن القواعد المقترحة لا تمنع تخزين البيانات على سلسلة بيتكوين بشكل كامل، فضلاً عن إظهار ثغرة محتملة يمكن استغلالها للالتفاف على القيود المقترحة.

جهة داعمة: Dashjr ما زال ثابتاً

في خضم موجة الرفض هذه، لم تُبد Luke Dashjr أي علامات تراجع. وفي تقرير أول من يوليو، رفض الدعوات إلى سحب مقترحه، مؤكداً أنه «لم يعد بالإمكان» إلغاء BIP 110. واحتج بأن وجود Ordinals وRunses وأشكال البيانات المشابهة يضع بيانات غير مالية داخل بلوك تشين بيتكوين، ويزيد تدريجياً تكاليف المدى الطويل من أجل تخزين وخدمة كامل سجل السلسلة لكل مشغل عقدة.

وتدعم البيانات جزءاً من حجج Dashjr المتعلقة بتراجع النشاط، إذ يقع متوسط عدد النقوش اليومية لـ Ordinals حالياً تحت 10 آلاف خلال الشهر الأخير، أي أقل بكثير من ذروته التي تجاوزت 400 ألف نقشة يومياً في أغسطس 2023. ومع ذلك، استُخدم هذا التراجع في النشاط نفسه كحجة عكسية من قبل خصوم BIP 110، الذين تساءلوا عن مدى إلحاح الحاجة إلى تغيير بروتوكول جذري إذا كانت المشكلة التي يحاول المقترح معالجتها قد انكمشت أصلاً بشكل ملحوظ من تلقاء نفسها.

ما الذي سيحدث لاحقاً

ومع نافذة الإشارة الإلزامية التي ستبدأ نحو بداية أغسطس، واستهداف التفعيل في مطلع سبتمبر، بينما تظل موافقة المعدنين شبه منعدمة، تبدو الطريق نحو تفعيل BIP 110 تفعيل كامل أكثر وعورة. ويرى المراقبون أن السيناريو الأكثر احتمالاً ليس تطبيق القواعد الجديدة على كامل شبكة بيتكوين، بل إنشاء سلسلة أقلية صغيرة تُشغَّل بواسطة قلة من عقد بيتكوين Knots، منفصلة عن الشبكة الرئيسية التي تستمر الأغلبية فيها ضمن منظومة بيتكوين بدون تغيير قواعدها.

وفي النهاية تكشف هذه المناقشة عن توتر جوهري ظل كامناً داخل مجتمع بيتكوين: بين من يريدون إبقاء الشبكة بأقل قدر ممكن من استخدام البيانات غير النقدية من أجل الكفاءة طويلة الأجل، وبين من يصرون على أن بيتكوين يجب أن تظل شبكة أموال permissionless حقاً، دون «بوابات» يحق لها تحديد المعاملات المقبولة وتلك غير المقبولة. ومن المرجح أن يحدد شكل انتهاء هذا الجدل سابقة مهمة لطريقة تعامل مجتمع بيتكوين مع الخلافات البروتوكولية المشابهة في المستقبل.
#CertifiedCreatorPromotionTask