خلاصة سريعة
· رفعت شركة آبل دعوى أمام محكمة أمريكية ضد OpenAI، مدعيةً أنه جرى تجنيد أكثر من 400 من موظفي آبل، مع حصول منهجي على أسرار تجارية، وذلك بهدف تطوير أجهزة ذكاء اصطناعي موجهة للاستخدام الاستهلاكي.
· تسمّي الدعوى الرئيس التنفيذي لقطاع الأجهزة لدى OpenAI Tang Tan، ومهندسين Chang Liu، كمدعى عليهم، حيث تتهم آبل بطلبيهما من المرشحين حمل قطع غيار، وتسريب معلومات عن منتجات غير مُعلنة، وتنزيل ملفات داخلية.
· من شأن الدعوى أن تؤثر في خطط OpenAI للأجهزة الذكية المزمع إطلاقها وخطة الطرح للاكتتاب العام IPO، إلا أن القضية يُتوقع أن تستمر لسنوات عدة، وما تزال الاتهامات ذات الصلة بحاجة إلى أن ينظر فيها القضاء.

انتقال منافسة آبل وOpenAI من نماذج الذكاء الاصطناعي وتعاون الأنظمة إلى قاعة المحكمة بشكل رسمي.

وفقًا لما ورد في تقرير نشرته The Information، رفعت آبل دعوى في الولايات المتحدة أمام محكمة اتحادية في المنطقة الشمالية من ولاية كاليفورنيا ضد OpenAI وعدة من موظفي آبل السابقين، متهمةً إياهم بالحصول على أسرار آبل التجارية على نحو طويل ومنظّم، واستخدامها لتطوير منتجات أجهزة ذكاء اصطناعي موجهة للمستهلكين. وتقول آبل إنه منذ إطلاق OpenAI مشروع الأجهزة، انضم إلى الشركة أكثر من 400 موظف من آبل، بما في ذلك مدير منتجات iPhone السابق، الرئيس التنفيذي لقطاع الأجهزة لدى OpenAI Tang Tan، إضافةً إلى المهندس Chang Liu.

هذه أول مواجهة قانونية علنية بين الطرفين بعد تدهور حاد في علاقتهما. قبل عامين، كانت آبل قد أدخلت ChatGPT في Apple Intelligence، وهو ما اعتُبر أحد أهم أوجه التعاون بين OpenAI وشريكها؛ أما الآن فقد اتجه محور المنافسة من برامج الذكاء الاصطناعي إلى أجهزة ذكاء اصطناعي موجهة للمستهلكين.

تقول آبل إن OpenAI واصلت “سرقة” المواهب حول مشروع الأجهزة

وترى آبل في دعواها أن ذلك ليس مجرد انتقال عادي للمواهب، بل خطة توظيف منهجية تدور حول أجهزة ذكاء اصطناعي.

وتظهر وثائق الدعوى أن Tang Tan يُعد أحد أبرز المسؤولين عن التوظيف ضمن فريق الأجهزة لدى OpenAI. وتقول آبل إنه قبل مغادرته منصبه ناقش مع OpenAI أو جهات متعاونة شؤون سلسلة الإمداد، ثم قام بإرسال معلومات عن موردي آبل ومواد داخلية من قطاعه إلى نفسه. وبعد انضمامه إلى OpenAI، خلال عملية التوظيف، طلب من بعض المرشحين الذين ما زالوا يعملون لدى آبل تزويدهم بمعلومات عن منتج غير مُعلن، بل وحتى حمل قطع أجهزة آبل للمشاركة في مقابلات بغرض الحصول على مزيد من المعلومات الداخلية.

وتتهم آبل كذلك بأن OpenAI خلال عملية التوظيف طلب من المرشحين مشاركة معلومات بحث وتطوير مثل تصميم المنتج وملفات CAD ونماذج أولية وطريقة التعاون مع الموردين وأدوات تكامل الأنظمة، كما قدّم إلى الموظفين الجدد إرشادات حول كيفية تجنب اكتشاف سلوك من هذا النوع من قبل فريق أمن آبل. وتأتي هذه الادعاءات كلها من شكوى آبل، وما تزال حتى الآن اتهامات من جانب آبل وحده، ولم يُبت فيها قضائيًا.

اتهام Chang Liu باستخدام ثغرة لتنزيل ملفات سرية

وتدرج آبل كذلك موظفًا سابقًا آخر هو Chang Liu ضمن قائمة المدعى عليهم.

وبحسب وثائق الدعوى، احتفظ Chang Liu بعد مغادرته آبل بجهاز كمبيوتر عمل تابع لها، واستغل ثغرة مصادقة كانت مجهولة سابقًا في نظام مؤسسات آبل، للوصول إلى عشرات الملفات السرية المتعلقة بتطوير الأجهزة وتنزيلها.

وتضيف آبل أن Chang Liu وجّه أيضًا موظفين من آبل يجري OpenAI توظيفهم لكيفية نسخ المواد الداخلية دون أن يكتشف فريق أمن آبل هذا الأمر. وخلال التحقيق، ترى آبل أنها رصدت نمطًا أوسع: إذ قام بعض الموظفين السابقين الذين انضموا إلى OpenAI قبل مغادرتهم إرسال مواد داخلية من آبل إلى بريدهم الإلكتروني الشخصي، بينما استخدم آخرون أسرارًا تجارية حصلوا عليها للمشاركة في تطوير أجهزة OpenAI.

وترد OpenAI على ذلك بالقول إن الشركة “ليست لديها أي اهتمام بأسرار تجارية لشركات أخرى”، وأنها تركز دائمًا على تطوير تقنيات ذكاء اصطناعي مبتكرة. ولم يعلق Tang Tan ولا Chang Liu علنًا على الاتهامات ذات الصلة.

خلفية الدعوى: خطة أجهزة OpenAI

تتمثل الخلفية وراء دعوى آبل في أن OpenAI تدفع بسرعة نحو بناء أعمال أجهزة ذكاء اصطناعي.

في العام الماضي، استحوذت OpenAI على io Products، وهي شركة أسسها كل من Tang Tan وJony Ive، كبير مسؤولي التصميم السابق في آبل، وذلك مقابل نحو 6.5 مليار دولار في صفقة أسهم بالكامل، لتصبح هذه الشركة أساسًا مهمًا لقطاع أجهزة OpenAI.

وبحسب تقرير سابق من The Information، ناقش OpenAI مع الموردين عدة منتجات، بما في ذلك مكبرات صوت ذكية بلا شاشة، ونظارات ذكاء اصطناعي، وأجهزة تسجيل رقمية، وأجهزة قابلة للارتداء، وتخطط لإطلاق الدفعة الأولى من المنتجات بين نهاية 2026 وبداية 2027. وتشير آبل في الدعوى كذلك إلى أن OpenAI قامت بتوظيف عدد كبير من موظفي آبل في فرق متعددة تشمل تصميم المنتجات والشاشات والهوائيات وإدارة سلسلة الإمداد والمشتريات.

وتتهم آبل أيضًا بأن OpenAI ضللت شريكًا في سلسلة إمداد آبل، مما جعله يعتقد أنها حصلت على تفويض من آبل، وبالتالي زودت OpenAI بعمليات معالجة أسطح معدنية تُستخدم داخليًا من آبل.

دخول منافسة أجهزة الذكاء الاصطناعي مرحلة قانونية

لا تتعلق هذه الدعوى بتقلبات انتقال المواهب فحسب، بل تعني أيضًا أن منافسة آبل وOpenAI دخلت مرحلة جديدة.

وترى آبل أن أعمال أجهزة OpenAI خلال بنائها اعتمدت بكثافة على الأسرار التجارية لشركة آبل؛ بينما لم تُعلن OpenAI بعد عن أي منتج أجهزة، وما تزال الاتهامات المذكورة بحاجة إلى أن تُحاكم أمام القضاء وتخضع لتفحص الأدلة.

ومن واقع التجارب التاريخية، غالبًا ما تستمر قضايا الملكية الفكرية بين آبل وشركات مثل سامسونج وQualcomm لسنوات عدة، ولذلك قد لا تؤثر هذه القضية في المدى القصير بالضرورة في جدول إطلاق منتجات OpenAI. لكن بالنسبة لشركة ذكاء اصطناعي كانت قد قدمت سرًا ملفات الاكتتاب العام وتستعد لدخول سوق الأجهزة الاستهلاكية، فإن هذه الدعوى تضيف درجة من عدم اليقين على مستوى القوانين والامتثال، كما تعني أن المنافسة في أجهزة الذكاء الاصطناعي تتوسع كذلك من قدرات النماذج والصراع على المواهب إلى نطاق الملكية الفكرية وسلسلة الإمداد.

انقر لمعرفة المزيد عن BlockBeats عند التوظيف

نرحب بانضمامكم إلى مجتمع BlockBeats الرسمي:

Telegram قناة الاشتراك: https://t.me/theblockbeats

Telegram مجموعة النقاش: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter الحساب الرسمي: https://twitter.com/BlockBeatsAsia