ووفقا لما أفاد به وو شيو، أشار مقال منشور في النسخة النظرية من «تشانغتشا ديلي» إلى أن الصين لا تزال تواجه تحديات في تجريم ومكافحة جرائم غسل الأموال باستخدام العملات الرقمية، بما في ذلك جوانب تحديد الوصف القانوني للأفعال، والحصول على الأدلة، واسترداد الأموال وتعويض الأضرار، كما اقترح تحديد معايير للتحقق من الأدلة الإلكترونية ومراجعتها بما يتناسب مع الظروف، وبناء معايير إثبات متدرجة وقواعد افتراضات معقولة، واستكشاف منح الإذن لتدابير التحقيق التقنية وتطبيقها بشكل منظم؛ وفي الوقت نفسه، جرى إصدار لوائح على المستوى الوطني للتعامل مع وتصفية الممتلكات ذات الصلة بالجرائم المرتكبة عبر العملات الرقمية، وتوحيد معايير الإجراءات الخاصة بالحجز والحفظ وتقييم القيمة وتحويلها إلى نقد، وإنشاء منصة وطنية لإيداع العملات الرقمية محل الاشتباه والتصرف بها، والتعامل معها عبر قنوات امتثال مثل المزادات العلنية الموجهة أو تحويلات بموجب اتفاقيات.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • 1
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
KiteAndBlock
· منذ 4 س
أصعب ما في استرداد الأموال وتعويض الأضرار هو أن العملة كانت قد اختلطت وتحركت عبر سلاسل متعددة وهربت بالفعل عبر منصات متقاطعة، كما أن إنشاء المنصة نفسها لا يتيح استرجاعها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeSourdough
· منذ 4 س
يجب تحديد حدود الترخيص لاتخاذ تدابير التحري التقنية بوضوح، وإلا فسيُعد ذلك جريمة «حقيبة» كما حدث سابقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
InvisibleMarketMaker
· منذ 4 س
معايير التحقق من الأدلة الإلكترونية كان ينبغي أن تُوحَّد منذ وقت طويل، والآن يمكن أن تتعارض نتائج الخبرة في كل قضية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
QuantumLittleTomato
· منذ 4 س
أخيرًا نرى صياغة "منصة إيداع/حفظ مركزية على مستوى الدولة"؛ وهذا أفضل بكثير من أن تعمل كل جهة محليّة بمعزل عن الأخرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • مُثبت