كثيرون قلقون من أن تصبح السعة التخزينية مثل الألياف الضوئية في عام 2000، بسبب الإفراط في التأسيس والبنية التحتية الزائدة، لتؤول في النهاية إلى تعثرات وانهيارات. لكنني أرى أن التخزين والألياف الضوئية لا يزال بينهما عدة اختلافات على مستوى الطبقة الفيزيائية الأساسية:

1）تقيّد “اللاخطية” في معادلات ماكسويل، بإمكان تعدد الترددات على مسار ضوئي واحد دون تداخل؛ لذلك يمكن أن تكون سعة ليفٍ ضوئي ما لا نهائية.
2）حتى لو استُخدم التردد ذاته، يمكن لليفٍ ضوئي أن يرفع كفاءة الاتصالات عبر وسائل رياضية بحتة مثل التضمين والتشفير… إلخ.
لكن مشكلة HBM الحالية ليست “الكفاءة” إطلاقًا، بل “السعة”. فالعدد من شرائح HBM التي تحتاجها شريحة Rubin GPU تمتلك ذاكرة 500GB من الذاكرة العِشْرية، يساوي ضعف عدد شرائح HBM المطلوبة في 250GB من شريحة Blackwell GPU، وهذا حقيقة رياضية لا يمكن تغييرها.
إضافةً إلى ذلك، في الذاكرة العِشْرية: كلما أضفت بتًّا واحدًا، احتجت مساحة فيزيائية إضافية، وهذا يعني هدرًا أكبر قليلًا للويفر. وهذا يختلف عن عالم افتراضي يمكن فيه “خلق” أي شيء طالما تحقق مبدأ حفظ الطاقة؛ فالفوتونات الإضافية يمكن زيادتها كيفما اتفق.
لذلك، تشبيه التخزين بالألياف الضوئية غير مناسب. حتى لو انتهى الأمر بـ “زيادة مفرطة”، فإن صعوبة الأمر والوقت اللازم له سيكونان أبعد بكثير وأسبق بكثير من فقاعة البنية التحتية للإنترنت في عام 2000.
حتى إن طُوّر تخزينٌ خاص بقدرات “إعادة استخدام البايت” أو خوارزميات ضغط سياق لتقليل الطلب، فسيؤدي ذلك إلى الاصطدام بمفارقة جيفونس.
فكلما ارتفعت كفاءة التخزين، زاد عدد المستخدمين، مع أن إجمالي الطلب لن يتغير، بل سيتزايد في الواقع!
صعب للغاية!