إذا كنتَ أيضًا تخشى أن يدمّر الذكاء الاصطناعي البشر، فعليك قراءة هذا التقرير «AI 2040: Plan A»

مشروع AI Futures Project أعلن في 9 يوم تقريره《AI 2040：Plan A》، ويؤكد أن موعد ظهور AGI الذي تفترضه الصناعة مبدئيًا في 2030 يجب تأخيره إلى 2040. يقوم هذا المخطط على أربع دعائم.
(ملخص سابق: كشف الرئيس التنفيذي لشركة General Intuition الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي عن: لماذا تُعد “بيانات الألعاب” المفتاح النهائي إلى AGI؟)
(إضافة سياقية: أغلقت بوصف “Doubao” و“علي تشين وتشوان” إعدادات الشخصيات داخل منصات الذكاء الاصطناعي، فيما تُشدّد القوانين الصينية الجديدة الرقابة على التفاعلات الحميمة بين الإنسان والذكاء الاصطناعي)

فهرس المحتويات

Toggle

• خطة الكبح لعشر سنوات
• في هذه المباراة، لا أحد يفوز فعلاً
• الكبح ليس مجرد تقنية، بل هو أيضًا سياسة

كيف سيسير البشر في العقد المقبل؟ في هذا الأسبوع في اليوم 9، أصدر مشروع AI Futures Project أحدث تقرير له《AI 2040：Plan A》، ويؤكد فيه أن موعد ظهور “AGI”، أي الذكاء الاصطناعي الذي يتفوق على البشر في تقريبًا كل الجوانب، يجب أن ينتقل من 2030 الذي تفترضه الصناعة مبدئيًا إلى 2040، بشكل قاسٍ.

المنطق وراء ذلك هو: إذا لم يضغط البشر على مكابح الكبح طوعًا، فإن هذه المنافسة العالمية في النهاية لن تُسفر عن فائز واضح، بل ستترك مجموعة صغيرة جدًا من الناس، بل وربما شخصًا واحدًا، يحتفظ وحده بالعسكرَات الوحيدة فائقة الذكاء في العالم.

خطة الكبح لعشر سنوات

صدر هذا التقرير عن Daniel Kokotajlo، مؤسس AI Futures Project، وهو التقرير الثقيل الثالث للفريق. سبق لـ Kokotajlo العمل لدى OpenAI، لكنه استقال في أبريل 2024 بسبب عدم رضاه عن مخاوف السلامة، ثم أسس AI Futures Project في العام التالي. كان التقريران السابقان هما AI 2027 وAI Futures Model، حيث صدر الأول في أبريل 2025. توقّع التقرير الأول أنه إذا استمر المسار الحالي، فإما أن ينتهي الأمر بالقضاء على البشر، أو أن تتجمع السلطة بشكل لا رجعة فيه.

يُعد Plan A هو الحل الإيجابي الذي يقدمه الفريق، ويستند إلى أربع دعائم.

أولًا: الكشف عن كل أبحاث الذكاء الاصطناعي، أي “شفافية البحث على نطاق واسع”. وبعبارة مبسطة: يمكن لكل دولة رؤية ما الذي يفعله الآخرون، بحيث يكون بإمكانهم الكبح سويًا، بدلًا من أن يراهن الجميع على السباق المحموم وهم منغلقون خلف الأبواب.

ثانيًا: تمكين عشرات الشركات عالميًا من اللحاق بمستوى التقنية الأكثر تقدمًا، ومنع قلة من الشركات من احتكار حدود القدرة. وباللغة المباشرة: طرح التفوق التقني أمام مزيد من اللاعبين ليقتسموا الغنائم، حتى لا تتحول الأمور إلى سباق تسلح تتخذ فيه “الفائزة تأخذ كل شيء” شكلًا واقعيًا.

ثالثًا: يجب على الولايات المتحدة والصين إبرام اتفاق دولي بحلول عام 2029 يشمل شفافية شاملة لتطوير الذكاء الاصطناعي وآليات التحقق.

رابعًا، والأكثر لا بديهيّة: الدخول عمدًا في “ميزان رعب ضمان تدمير القدرة الحاسوبية المتبادلة”. أي أن يُطبق منطق الحرب الباردة بشأن السلاح النووي “من يطلق أولًا ينتهي به الأمر إلى الهلاك مع الجميع”، مع ربط القدرة الحاسوبية أيضًا بنظام ردع متبادل مماثل، بحيث لا يجرؤ أي لاعب على الانطلاق مسرعًا من تلقاء نفسه.

وبناءً على هذا المخطط الزمني، يُتوقع أن يظهر ذكاء اصطناعي من المستوى الخبير حوالي 2035، بينما يُؤجل AGI إلى 2040، ولا يُسمح به إلا بعد اكتمال أسس السلامة. كما خلص التقرير إلى أن شركات الذكاء الاصطناعي قد تتمكن خلال 1 إلى 10 سنوات من تنفيذ أنظمة تتفوق بالكامل على البشر، بينما لا تزال استراتيجية الصناعة الحالية مجرد عمل “على قدم وساق” مع محاولة التحكم، ولا تُعد خطة متماسكة يمكن الركون إليها.

في هذه المباراة، لا أحد يفوز فعلاً

لا يحمل موقف التقرير تفاؤلًا. لأنه إذا استمرت المنافسة على مسارها الأصلي، فإن مجموعة المؤلفين لا تعتقد أن الفائز سيحصل على تفوق واضح، ولا تعتقد أيضًا أن أي طرف سيُبطئ خطواته عمدًا أو يقلل المخاطر.

يرون أن البشر على الأرجح لن يستطيعوا الحفاظ على سيطرة فعالة خلال انتقال الذكاء الاصطناعي إلى مستوى خارق للذكاء. وحتى لو نجح البشر في نهاية المطاف في “محاذاة” الذكاء الاصطناعي (أي أن تتوافق أهداف الذكاء الاصطناعي وتخضع لإرادة البشر)، فسيكون ذلك سابقة غير مسبوقة من حيث تركّز السلطة: فئة صغيرة من الناس، بل وربما شخص واحد، سيحظى على المدى القصير بالجيش الوحيد عالي الذكاء في العالم، وسيُمنح سلسلة خيارات بشأن ما يجب فعله بعد ذلك. وبعض هذه الخيارات تعني فعليًا الاستيلاء على العالم.

ضمن إعدادات التقرير، في عام 2027 يمرر الكونغرس الأمريكي قانونًا شاملًا بعنوان《AI Transparency Act of 2027》، يحتوي على جوانب إيجابية وأخرى سلبية، لكنه لا يغيّر المشهد جذريًا. وفي الوقت نفسه، يظهر في الولايات المتحدة جيشان من القوى العاملة: 1.65 مليار موظف بشري، إلى جانب ملايين من وكلاء الذكاء الاصطناعي، تُستيقظ ويُغلق معظمها كل ساعة لتعمل بكفاءة خارقة على مدار الساعة، ويبلغ ما يدفعه الناس مقابل ذلك 10 مليارات دولار شهريًا.

يتصور التقرير أنه في عام 2028، خلال الانتخابات الرئاسية الأمريكية، سيصبح ملف الذكاء الاصطناعي أكبر نقطة صدام بين المرشحين من الحزبين؛ لأن معظم وظائف ذوي الياقات البيضاء ستكون قد استُبدلت بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي بحلول ذلك الوقت، كما حدث لمهندسي البرمجيات في عام 2026. أما مراكز البيانات الجاري بناؤها، فإجمالي كلفتها يصل إلى ضعف الميزانية العسكرية الأمريكية بأكملها. لم تظهر بعد حلقات “تحسين ذاتي متكرر” (أي أن يصنع الذكاء الاصطناعي ذكاءً أقوى من خلال حلقة من تلقاء نفسه)، لكن بوادر ذلك بدأت تلوح: فقد حُدد لأفضل أنظمة كتابة الأكواد من الذكاء الاصطناعي أن ترفض المساعدة في تطوير الذكاء الاصطناعي لدى المنافسين، وكأن الدرج قد سُحب إلى ما تحت أقدامهم.

كما يقارن التقرير Plan A مع أربع خطط بديلة أخرى، بما يتوافق مع مسارات استجابة مختلفة قد تتبعها الولايات المتحدة للتحدي الذي يفرضه الذكاء الاصطناعي الخارق. وبعبارة أخرى، فإن التأجيل حتى 2040 ليس الخيار الوحيد، بل هو الخيار الأقل خطورة برأي مجموعة المؤلفين.

الكبح ليس مجرد تقنية، بل هو أيضًا سياسة

قال Kokotajlo ذلك بوضوح كبير: إن Plan A توصية، وليس تنبؤًا. استخدم الفريق سيناريو محددًا كحامل للتواصل وإجراء اختبار ضغط لوجهات نظره السياسية، وليس ضمانًا بأن العالم سيتبع السيناريو حرفيًا؛ لأن الواقع قد يجري أسرع من خطة الكبح هذه.

يؤمن التقرير بأن الرؤساء التنفيذيين في OpenAI وAnthropic وxAI وGoogle DeepMind، ربما يكونون جميعًا على دراية بما ستكون عليه نهاية السباق، ومع ذلك يختارون الاستمرار إلى الأمام، ربما لأنهم يعتقدون أن خيارهم هو “الأقل سوءًا”. ورغم أنهم ربما يدركون في قرارة أنفسهم أن اتجاه الريح غير مناسب، فإنهم ما زالوا يراهنون. سبب الرهان هو اعتقادهم بأن أي رئيس تنفيذي، أو المنافس أيضًا، يستحق أكثر أن تكون هذه السلطة في يديه.

النص الكامل《AI 2040：Plan A》