جارجينهاوس قال هذا الكلام بواقعية شديدة: حين يبدأ “جهاز الدولة” بالعمل، لا تستطيع الشركات الصغيرة فعلاً الصمود. لم تستسلم Ripple؛ فقد واصلت المواجهة وتوصلت إلى تسوية، وهو ما يُعدّ مثالاً يُحتذى به للصناعة—لكن فريقاً آخر بلا موارد، ربما يكون فعلاً قد أغلق. تذكّر هذه القضية، من البداية إلى النهاية، بأن كلفة الامتثال هي الضريبة الخفية الأكبر على ريادة الأعمال في Web3.

صرّح الرئيس التنفيذي لشركة Ripple، براد غارلينغهاوس، في فعالية أقيمت في مدرسة الأعمال بجامعة كانساس بأن الشركة كانت قد فكرت بجدية في إغلاق نفسها بعد أن رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) دعوى ضد Ripple في عام 2020. وقال غارلينغهاوس إن لدى الحكومة موارد شبه غير محدودة، وإن إغلاق الشركة قد يكون خياراً أسهل؛ وأضاف أن Ripple كان بإمكانها توزيع XRP التي كانت تمتلكها على نحو متناسب على المساهمين وإبلاغ SEC بأنها لم تعد تمتلك XRP. لكنه أشار إلى أن ذلك كان سيؤدي إلى تسريح مئات من الموظفين، ولذلك اختارت Ripple في النهاية مواصلة التعامل مع الدعوى. وكانت SEC قد اتهمت Ripple سابقاً بإجراء إصدار أوراق مالية غير مسجل عبر بيع XRP، وجرى بين الطرفين في النهاية التوصل إلى تسوية. (CoinGape)