أنا لا أحب مستخدمي "gate" الذين يبدّلون بين المظهر والباطن. وبأي حالٍ من الأحوال، لا ينبغي اعتباره "لصًا" ويُساء إلى المستخدمين قبل توفر أدلة قاطعة. وإهانات الموظفين تعني أيضًا أن "gate" تتعامل عادةً باستخفاف مع المستخدمين. والآن، بعد أن ارتدّ عليها التدفق، فهذا أمر طبيعي.

لكنني لا أتمنى أن تنهار "gate"؛ لأن البيئة البيئية الهشة الحالية في القطاع لا تتحمل ذلك، والسيولة الحالية أيضًا لا تتحمل. آمل أن يعيش كل تبادل (بورصة) بشكل جيد، وآمل أيضًا أن يعيش كل مشروع في "DeFi" بشكل جيد.

قد يُقال إن الخسارة خسارة، لكنني ما زلت آمل رؤية تقرير تحقيق كامل ودقيق ومفصل بشأن حادثة 1.7 مليون، بدلًا من أن تُطوى الأمور بهذه الطريقة المتستّرة والعبارات الغامضة.

يحتاج الجمهور إلى معرفة الحقيقة. حتى لو كانت المسألة هجومًا من قِبل هاكرز، فإن الجمهور يريد أن يعرف كيف نُفِّذ الهجوم، وكيف ينبغي الوقاية منه. فهذا أول حادثة يمكنها اختراق كل طبقات التحقق وسحب الأموال، وإذا لم تكن هناك أي طريقة أو خيط يمكن الإمساك به، فهذا بالتأكيد ليس آخر مرة. في المرة القادمة، من سيتعرض للمشكلة، وأي بورصة ستتضرر، فالأمر سيكون حقًا كله مسألة حظ...