مواجهة «Circle Internet Group» لدعوى قضائية جماعية بسبب فشلها في وقف تحويلات اختراق بروتوكول Drift - CoinJournal

• تتهم شركة Circle بأنها فشلت في تجميد التحويلات المرتبطة بالاختراق.
• تم توجيه نحو 230 مليون دولار من الأموال المسروقة عبر USDC الخاص بشركة Circle.
• يخطط Drift لاسترداد 147.5 مليون دولار بدعم من إيرادات مستقبلية.

تواجه شركة Circle Internet Group، المُصدِرة لعملة USDC المستقرة، دعوى قضائية جماعية بشأن مزاعم تتعلق بفشلها في إيقاف حركة الأموال المسروقة المرتبطة باستغلال بروتوكول Drift.

تم رفع الدعوى، التي قدمها مستثمر Drift Joshua McCollum في محكمة المقاطعة الأمريكية في ماساتشوستس نيابةً عن أكثر من 100 مستخدم متضرر، حول ما إذا كانت الشركة تملك القدرة والالتزام بالتدخل أثناء وقوع الاختراق.

تستهدف الدعوى دور Circle في تحويلات الأموال

ينبع الإجراء القانوني من اختراق بروتوكول Drift في أبريل 2026، وهو بورصة لامركزية مبنية على Solana، حيث استنزف المهاجمون ما يقارب 285 مليون دولار.

تم تحويل جزء كبير من تلك الأموال، ويُقدّر بنحو 230 مليون دولار، بسرعة إلى USDC.

ومن ثم تم نقل الأموال عبر سلاسل مختلفة، بشكل أساسي من Solana إلى Ethereum، باستخدام بنية تحتية عبر السلاسل.

لم تكن التحويلات فورية. فقد جرت على مدار عدة ساعات وانقسمت إلى أكثر من 100 معاملة.

وتقع هذه التفاصيل في صميم الدعوى القضائية.

يجادل المدعون بأن لدى Circle نافذة فرصة للتصرف.

ووفقًا للادعاء، كانت الشركة تستطيع تجميد المحافظ المتأثرة أو إيقاف التحويلات، بما يحد من حجم الضرر. بدلًا من ذلك، استمرت الأموال في الحركة حتى أصبحت خارج نطاق الوصول.

تتّهم القضية Circle بالإهمال، وبالمساهمة بشكل غير مباشر في الخسارة من خلال عدم اتخاذ إجراء رغم امتلاكها القدرة التقنية على ذلك.

ويُعزَّز هذا الطرح بحالات سابقة جمدت فيها الشركة محافظ مرتبطة بنشاط غير مشروع، ما يبيّن أن هذا التدخل ليس ممكنًا فحسب، بل إنه جزء بالفعل من أدواتها التشغيلية.

في جوهرها، تطرح الدعوى سؤالًا صعبًا: عندما تعمل جهة مُركزّة داخل نظام لامركزي، فمتى تبدأ مسؤوليتها ومتى تنتهي؟

خطة استرداد Drift

ردًا على الاختراق، حدد بروتوكول Drift خطة تعافٍ منظمة تهدف إلى معالجة خسائر المستخدمين مع إعادة بناء سيولة المنصة وعملياتها.

يسعى البروتوكول إلى تعبئة ما يصل إلى 147.5 مليون دولار، مع دعم لجزء كبير منها من Tether وشركاء آخرين في النظام البيئي.

ومع ذلك، ينبغي عدم النظر إلى هذا الرقم باعتباره تعويضًا فوريًا.

يأتي جزء كبير من التمويل في صورة تسهيلات ائتمان مرتبطة بالإيرادات، ويُقدّر بنحو 100 مليون دولار.

وهذا يعني أن البروتوكول سيجلب الأموال على مدار الوقت ويسددها باستخدام رسوم التداول المستقبلية وإيرادات المنصة بدلًا من توزيع المبلغ كاملًا مقدمًا.

ولإدارة مطالبات المستخدمين، يخطط Drift لإصدار رمز تعافٍ جديد، رغم أن اسمه الرسمي وبنيته النهائية لم يتم تأكيدهما بعد.

سيتم توزيع هذا الرمز على المستخدمين المتضررين، وسيعكس حصتهم في صندوق التعافي.

ومن المتوقع أن يكون قابلًا للتحويل، ما يسمح للمستخدمين إما بالاحتفاظ به والانتظار حتى تسدد على نحو تدريجي، أو بيعه في الأسواق الثانوية للحصول على سيولة فورية، غالبًا مع خصم.

ولا يعتمد صندوق التعافي بحد ذاته على التمويل الخارجي فقط.

فهو مصمم ليتم تجديده باستمرار عبر مصادر متعددة، تشمل إيرادات البروتوكول، ومساهمات الشركاء، وأي أموال قد يتم استردادها من المهاجمين.

ويخلق ذلك نظامًا ترتبط فيه عمليات السداد مباشرةً بقدرة المنصة على إعادة تشغيل عملياتها وتوليد نشاط تداول متسق.

ورغم هذه الإجراءات، لا يزال هناك عجز واضح.

مع تقدير إجمالي الخسائر بنحو 285 مليون دولار، واستهداف جهود التعافي لما يصل إلى 150 مليون دولار، فإن جزءًا كبيرًا من أموال المستخدمين لا يغطيه التمويل فورًا.

وتبرز هذه الفجوة أن المستخدمين من غير المرجح أن يتم تعويضهم بالكامل على المدى القريب، وأن التعافي سيعتمد بدرجة كبيرة على أداء Drift على المدى الطويل.

وللمساعدة في إطلاق من جديد، يركز جزء من إطار التعافي أيضًا على استعادة السيولة.

تُوجَّه الحوافز والدعم المالي إلى صناع السوق لإعادة بناء دفاتر الأوامر وتحسين ظروف التداول بمجرد استئناف المنصة عملياتها كاملة.

وبدون سيولة كافية، سيجد حتى الإطلاق من جديد الذي يكون سليمًا تقنيًا صعوبة في جذب المستخدمين للعودة.

ومن التحولات الرئيسية الأخرى قرار البروتوكول الابتعاد عن USDC باعتباره أصل التسوية الأساسي، واعتماد USDT بدلًا منه.

يأتي هذا التغيير بعد تحويل نحو 230 مليون دولار من الأموال المسروقة إلى USDC ونقلها عبر سلاسل مختلفة أثناء الاختراق.

تشير هذه المبادلة إلى إعادة تقييم للمخاطر، وتعكس جهودًا أوسع لإعادة هيكلة البنية التحتية الأساسية للمنصة عقب الحادث.

بشكل عام، تستند خطة تعافي Drift إلى ردّ تدريجي لا إلى مدفوعات فورية.

وسيُحدد نجاحها مدى السرعة التي يمكن أن تعيد بها المنصة ثقة المستخدمين، وتستعيد السيولة، وتولد إيرادات كافية لدعم عمليات السداد على المدى الطويل.

شارك هذه المقالة

التصنيفات

                                    الأسواق

الوسوم

                            أخبار Solana