تعديل لوائح الجرائم الجنسية｜تنظيم «تحويل الجنس» إلى الخارج بما يخص الاحتيال الذي يحرضه الدجالون أيضاً؛ دنغ بينغ-كيونغ: التحريض على وقوعه في هونغ كونغ يخضع أيضاً للاختصاص القضائي

政府今日(7日)起就香港的性罪行法例建議，展開为期一个月的公众咨询，立法会保安事务委员会下午亦讨论相关法例。议员陈学锋关注，不时有人以宗教名义施行性侵，法例上如何界定受害人是否同意，以及相关行为若在海外发生，本港是否有司法管辖权。保安局局长邓炳强指，此次修例新设的「误解性行为」，正针对「性交转运」情况，只要诱使或真正侵犯「是旦一样在港发生」，本港便有司法管辖权。

邓炳强举例：

不论侵犯者在港诱骗受害人到海外「性交转运」，抑或在旅行期间，诱使受害人来港「性交转运」，香港均可管辖。

邓炳强今日在会上指，现行性犯罪罪行有不足和不合时宜之处，包括部分罪行指明性别等，故建议修例。政府倡议为「同意」制定法定定义，并列明受害人「无同意」的情况，及扩阔强奸定义，并将性侵犯罪分为涉及触摸和不触摸范畴，以及将胁迫儿童看性影像也是犯法等，务求令法律更清楚明确，加强保障市民和儿童，并体现性自主权的原则。

性同意年龄定在16岁 惟未成年人两情相悦未必被检控

对「性同意」年龄设定在16岁，即未满年龄者纵「同意」性交，与其性交者也会被检控。多名议员关注各类场景的适用范围。其中议员黄锦良关注，若是未成年人拍拖并发生性行为，会否被检控；议员林琳指出，16至17岁青少年仍是学生，在「性同意」上是灰色地带，担心他们受教练或教师等人的权威性影响，误以为自己与对方相爱而受性剥削。议员陈文宜关注，强制举报虐儿是以18岁以下定义，「性同意」年龄为何不与此「对齐」。

邓炳强回应，未成年人之间性交，要视乎情况判断，若双方互不相识，必须作出检控，惟若是「两情相悦」情况，一般有弹性处理，如获双方父母同意，现时也会用警司警诫去做，「故要按个别情况作出判断」。至于师长的情况，邓指若涉及使用权威，利用信任关系胁迫受害人就范，「就算受害人20岁都是犯法」。

迎新营向女生泼水令人湿身 也属触摸的性侵犯

另议员林琳关注，在大学迎新营中，常有向女生泼「奇怪颜色」液体，或故意泼水令女性湿身的性意图行为，是否在新例下也属性犯罪。

邓炳强指出，此次修例正在「涉及触摸的性侵犯」中，订明持性目的向他人泼洒液体，包括射精、尿液和口水等也是性犯罪。议员叶傲冬追问，若两人闹交互吐口水是否也在法例管辖内，邓强强调重点在于「性目的」，且令受害人意识到对方会向他使用，或恐吓使用即时及非法的人身暴力，或使受害人受到侮辱、惊吓或困扰，才是犯法。若与性无关，不受管辖，举例「如同女士讲你个胸好靓，再吐口水，那就是犯法」。

议员管浩鸣跟进追问「受侮辱、惊吓或困扰」定义主观，但犯行最高可判10年，局方会否再清晰定义。邓称，法例条文会「写得更清楚」，但要有三大元素，即「故意或罔顾后果地」、「使用或恐吓使用即时及非法的人身暴力」，且令受害人感受辱等，才会是犯法。