توجد مبررات واضحة وراء التحول إلى الشرائح الأصغر، إذ إن منظومة المؤثرين في Web3 الحالية تولّد عائداً على الاستثمار (ROI) يتراوح بين 5.78 إلى 6.50 دولار لكل دولار يُنفق. ومع ذلك، عند تقسيم هذه البيانات، يتضح حدوث صدمة تتمثل في “انعكاس نسبة التفاعل إلى العائد على الاستثمار”.



قد تكلف الإعلانات التي ينشرها مؤثر عملاق (أكثر من 1M متابع) على تويتر 100,000 دولار، لكنها ستُحقق عائداً لا يتجاوز 2.10 دولار لكل دولار يُنفق، بينما تنتج Nano-KOLs (متابعون بين 1k و10k) عائداً بنحو 6.20 دولار لكل دولار يُنفق. وبعبارة أخرى، يصبح من المنطقي أكثر توزيع الميزانية على عشرين مؤثراً صغيراً بدلاً من إنفاقها بالكامل على استثمار واحد كبير، نظراً لأن المؤثرين الصغار يوفّرون تفاعلاً أفضل ومصداقية أعلى داخل مجتمعات متخصصة.

Danny Stefanov

( أعمل بجد على كتابي. أفتقد بعض الكنوز الجيدة على Robinhood Chain بشكل عام، لكن بمساعدة كتابي سيكون من الأسهل جداً للجميع العثور على تلك الفرص المبكرة)

تابعوا معنا. الموعد قريب في أواخر أغسطس أو بداية سبتمبر
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 2
  • 1
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
QueuePosition
· منذ 3 س
كنت أظن أن التفاعل عند صاحب الحساب الصغير مرتفع، لكن لم أتوقع أن الفارق سيكون بهذه الضخامة؛ 2.10 دولار مقابل 6.20 دولار—هذا التحوّل قوي بما يكفي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-665eb149
· منذ 3 س
تتغلب عوائد استثمار Nano KOLs على عوائد كبار المؤثرين الذين لديهم ملايين المتابعين، وهذه البيانات واقعية للغاية؛ أخيرًا، سيتحدث تسويق Web3 عن فعالية التكلفة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • مُثبت