نجحت Nvidia في معالجة مشكلة أمن وكلاء الذكاء الاصطناعي في GTC. ما تزال مشكلة الدفع تقع على عاتقنا.

تتحرك التكنولوجيا المالية بسرعة. الأخبار في كل مكان، لكن الوضوح ليس كذلك.

تقدم نشرة FinTech Weekly أهم القصص والفعاليات في مكان واحد.

اضغط هنا للاشتراك في النشرة الإخبارية الخاصة بـ FinTech Weekly

يقرأها المديرون التنفيذيون لدى JP Morgan وCoinbase وBlackRock وKlarna وغيرهم.

أجابت Nvidia عن أحد السؤالين الصعبين حول وكلاء الذكاء الاصطناعي خلال مؤتمر GTC هذا الأسبوع. أما السؤال الآخر — السؤال المالي — فلم تمسه.

في 16 مارس، في SAP Center بمدينة سان خوسيه، أعلن Jensen Huang عن NemoClaw، وهي حزمة برمجيات مفتوحة المصدر تُثبَّت فوق OpenClaw بأمر واحد، وتضيف ضوابط الأمان والخصوصية التي أبقت المؤسسات بعيدًا عن هذا المجال.

وصف Huang OpenClaw بأنها نظام التشغيل لوكلاء الذكاء الاصطناعي الشخصيين، وأسرع مشروع مفتوح المصدر نموًا في التاريخ. وقد صُمم للأفراد. لم تكن لديه ضوابط تحدد نوع البيانات التي يمكن لوكيل الوصول إليها، أو إلى أين يمكنه إرسال المعلومات، أو كيف يمكن تدقيق أفعاله.

تعالج NemoClaw القضايا الثلاث. فهي تُثبِّت OpenShell، وهي بيئة تشغيل تعزل كل وكيل داخل محيطه المعزول (sandbox) الخاص، وتفرض سياسات وصول يحددها كل شركة، وتدعم نماذج تشغيل محلية مباشرة على الجهاز، وكذلك نماذج سحابية عبر مسار خصوصية يمنع كشف البيانات الداخلية خارجيًا. المنصة محايدة من ناحية العتاد — لا تتطلب شرائح Nvidia لتعمل.

عرض Huang سؤال نشر الوكلاء داخل المؤسسات بصياغة صريحة. قال إن كل شركة باتت الآن بحاجة إلى استراتيجية OpenClaw بالطريقة نفسها التي كانت كل شركة تحتاج فيها يومًا استراتيجية Linux واستراتيجية HTTP. إن NemoClaw هي طبقة البنية التحتية التي تجعل ذلك ممكنًا للصناعات الخاضعة للتنظيم. ما كان يعيق فرق المشتريات والقانون والامتثال ليس القدرات. بل غياب طريقة لتعريف حدود ما يمكن للوكلاء الوصول إليه وتنفيذه وإبلاغ عنه، وفرض تلك الحدود. تُزيل NemoClaw هذا الاعتراض.

لكن ما لا تعالجه هو ما يحدث عندما يصل وكيل إلى حدود الأنظمة الداخلية لشركة ويحتاج إلى إجراء معاملات مع العالم الخارجي.

البنية التحتية المالية التقليدية بُنيت على افتراض واحد: أن الجهة الأخرى في المعاملة إنسان يمتلك هوية قانونية موثقة. تعكس قواعد KYC ومتطلبات AML واتفاقيات المشاركة في شبكات الدفع ذلك الافتراض.

لا ينطبق على الوكيل الذي يحجز سعة حوسبة سحابية بشكل مستقل، أو يشتري مجموعات بيانات، أو يدفع مقابل خدمات خارجية. فهو لا يستطيع فتح حساب مصرفي. ولا يستطيع الاحتفاظ ببيانات اعتماد دفع مرتبطة بحساب إنساني موثّق. لم تُصمَّم المسارات التي تنقل معظم مدفوعات الأعمال من أجله.

كما ذكرت FinTech Weekly في مارس، توفر البنية التحتية للعملات المشفرة مسارًا موازيًا. لا تتطلب محافظ العملات المشفرة أي تحقق من الهوية. يمكن لوكيل يمتلك محفظة أن يرسل ويستقبل قيمة ويدفع ثمن الخدمات بشكل مستقل.

أطلقت Coinbase المحافظ الوكيلة Agentic Wallets في 11 فبراير على بروتوكول x402 الخاص بها، وهو معيار مدفوعات بُني خصيصًا للمعاملات بين الآلات والآلات. البنية التحتية تعمل بالفعل. المشكلة هي أن معظم مدفوعات الأعمال ما تزال تُنفَّذ على المسارات التقليدية وليس على مسارات العملات المشفرة. الفجوة بين مكان وجود بنية دفع الوكلاء اليوم وبين المكان الذي تحدث فيه فعليًا معظم المعاملات التجارية هي السؤال الذي لم يجب عنه النظام المالي بعد.

بنت Nvidia طبقة الحوكمة لوكلاء الذكاء الاصطناعي هذا الأسبوع. يظل سؤال كيفية مشاركة هؤلاء الوكلاء في النظام المالي التقليدي — ليس البديل القائم على العملات المشفرة، بل البنية التحتية التي تعالج أغلب مدفوعات الأعمال في العالم — سؤالًا مفتوحًا.

ملاحظة المحرر: نحن ملتزمون بالدقة. إذا لاحظت وجود خطأ أو تفصيلة ناقصة أو لديك معلومات إضافية عن أي من الشركات أو الإيداعات المذكورة في هذا المقال، فيرجى مراسلتنا عبر البريد الإلكتروني [email protected]. سنراجع ونحدّث بسرعة.