#广场预测世界杯赢40000U يُنفَّذ فوراً إيقاف لاعب إنجلترا المدافع غونزَا مع دفع غرامة بسبب سلوك مخالف، ويشكك حكم سابق دولي في الاتحاد الدولي لكرة القدم: هل تم تطبيق “المعيار” بشكل متسق؟

#广场预测世界杯赢40000U مدافع إنجلترا يواجه الإيقاف والغرامة ويُنفذ ذلك فوراً، حكم سابق يشكك في الاتحاد الدولي لكرة القدم: هل تم تطبيق المعايير على نحو صحيح؟

في 9 يوليو/تموز من التوقيت المحلي، أكد الاتحاد الدولي لكرة القدم أن مدافع إنجلترا كونسّا تم إيقافه مباراتين، وستُنفذ هاتان المباراتان خلال فترة كأس العالم. وفي مباراة إنجلترا التي فازت فيها على المكسيك بنتيجة 3-2، نفّذ كونسّا كرة قوية متعمداً (التحام عنيف)، حيث وصلت نعل الحذاء إلى كاحل الخصم، فتم طرده مباشرةً وخروجه من الملعب.

هذه البطاقة الحمراء التي تلقاها كونسّا لم تكن، في الأصل، محل جدل، لكن في ظل واقعة “إرجاء البطاقة الحمراء” التي تعرض لها لاعب كرة القدم الأميركي بارلوغون، لم يحصل كونسّا على إرجاء رغم ارتكابه مخالفة بذات نمط التحام مماثل، ما أثار اعتراضات واسعة. ورغم أن الاتحاد الدولي لكرة القدم شدد سابقاً على أن إرجاء بارلوغون تم وفق أسس صحيحة ولم يتعرض لأي تدخل خارجي، إلا أن الرئيس الأميركي دونالد ترامب أكد شخصياً أنه تواصل بشأن هذه القضية، وهو ما يجعل من الصعب ألا يساور الشك جزءاً كبيراً من الرأي العام حول مدى عدالة هذا التعامل.

قاضي سابق من السويد سبق له التحكيم في كأس العالم، جوناس إريكسون، قال: “يريد الجميع أن يتخذ الحكام القرار الصحيح، لكن الأهم أن تكون المعايير ثابتة دائماً. يجب أن تَرى أن اللاعب A واللاعب B يتلقيان العقوبة نفسها، وأن الفريق A والفريق B يتلقيان العقوبة نفسها، وهذا ما يتوقعه الجميع.”

وأضاف: “لكن في قضيتي بارلوغون وكونسّا، فإن المعاملة التي تلقاها الطرفان غير متطابقة بشكل واضح.”

وتابع: “لا يمكنك أن تجد تفسيرا منطقيا لكيفية تعامل الاتحاد الدولي لكرة القدم مع هاتين الواقعتين؛ هل لم يقدم الحكم عقوبة مناسبة، أم أن القواعد تم تطبيقها بشكل خاطئ؟ هذا يشبه بيت الورق، لعبة قذرة تُدار خلف الكواليس. في مثل هذه الحالة، وبحسب رأيي، تبدو البطاقة الحمراء لإونسّا والإيقاف بمثابة لغز.”