أرى أنه لا يمكن اعتبار أن المقاومة قد انتهت بمجرد رؤية السعر يخترق، عندما تكون منطقة مثل 64 ألفًا قد جرى اختبارها مرارًا قريبًا، وجرى أيضًا عدم تثبيتها في كل مرة.

يعني الاختراق أن السعر ارتفع فقط، أما الثبات فيعني أن السعر يمكنه البقاء فوق المستوى بعد الارتفاع.

سأركز على ثلاثة إشارات:

أولاً، راقب إغلاق 12 ساعة والشمعة اليومية.

إذا ارتفع السعر داخل الجلسة إلى ما فوق 64 ألفًا، فهذا فقط يوضح أن المشترين على المدى القصير أقوى نسبيًا.

إذا استطاعت شمعة 12 ساعة أن تُغلق فوق 64 ألفًا، فهذا يعني أن الاختراق بدأ يكتسب بعض المصداقية؛

إذا تمكنت الشمعة اليومية أيضًا من الإغلاق فوقه، فسيكون مستوى التأكيد أعلى.

ثانيًا، راقب ما إذا كان التراجع سيهبط بالسعر مرة أخرى إلى ما دون المستوى.

عادةً ما تكون حركة السعر الصحية كالتالي:

اختراق 64 ألفًا، ثم تراجع إلى قرب 64 ألفًا، ووجود أموال تستوعب البيع، وبعد ذلك الصعود تدريجيًا إلى الأعلى.

في السابق، كان الوصول إلى 64 ألفًا ثم الانخفاض؛ أما الآن، فإذا انخفض إلى 64 ألفًا بدلًا من ذلك ووجد من يشتري عند هذا المستوى، فهذا يعني أن المقاومة السابقة تتحول إلى دعم، وهذا أقرب إلى “الثبات” الحقيقي.

أما إذا كان الاختراق قد حدث منذ وقت قصير ثم هبط بسرعة إلى ما دون 64 ألفًا، فقد يكون ذلك مجرد اندفاع قصير، ولا يمكن اعتباره ثباتًا.

ثالثًا، راقب ما إذا كان السعر يمكنه البقاء فوق المستوى فترة من الوقت.

تم اختبار 64 ألفًا كثيرًا، ويوجد فوقه قدر لا بأس به من أوامر البيع، ومن غير المرجح أن يتم تجاوزه بالكامل بالاعتماد على مجرد دفعة قصيرة واحدة.

أن يبقى السعر متحركًا/مستقرًا فوق 64 ألفًا هو أكثر أهمية من مجرد اندفاع سريع إلى 65 ألفًا أو 66 ألفًا.

لذلك، من وجهة نظري:

اختراق خلال التداول داخل الجلسة يمكن اعتباره فقط نجاحًا في الاختبار؛

إغلاق 12 ساعة فوق المستوى يُعد تأكيدًا مبدئيًا؛

إغلاق يومي ثابت فوقه، ثم عدم كسر المستوى عند التراجع، هو ما يقترب أكثر من “الثبات” الحقيقي.

بعبارة بسيطة: الاختراق يعتمد على السعر، والثبات يعتمد على الوقت. #GateUS合规扩展佛罗里达