الاتحاد الأوروبي يقر مسودة "مراقبة الدردشات": IG، Discord، Gmail… جميع الرسائل الخاصة مشمولة بالمسح الضوئي

قائمة المحتويات

تبديل

• من ستكشف رسائله الخاصة مرة أخرى
• ستة أرقام تدحض أن «المسح يحمي الأطفال»
• التشفير هو خط الدفاع الحقيقي

لم تنقطع هذه المواجهة في الاتحاد الأوروبي منذ مارس/آذار. النسخة الأولى من مراقبة الدردشات (Chat Control)، التي تقوم بالمسح العشوائي الشامل للاتصالات الخاصة، رُفضت مرتين متتاليتين من قبل البرلمان الأوروبي في مارس/آذار الماضي، وكانت التوقعات تشير إلى أن الاقتراح «قد مات تمامًا». ولكن في 9 يوليو/تموز، استخدم حزب الشعب الأوروبي (EPP) إجراءً طارئًا لإعادة الملف إلى جدول الأعمال، وبنفس أصوات النواب، عاد الاقتراح إلى الحياة.

نتيجة التصويت في ذلك اليوم: 314 صوتًا معارضًا، و276 صوتًا مؤيدًا، و17 صوتًا ممتنعًا، وكانت الأصوات المعارضة هي الأغلبية. لكن البرلمان الأوروبي يحتاج إلى 361 صوتًا (الأغلبية المطلقة) لرفض قانون ما، وكانت المعارضة تنقصها 47 صوتًا. هذه الفجوة الإجرائية الفنية أعادت قواعد المراقبة التي لا يريدها أغلبية كبيرة فعليًا إلى هواتف الأوروبيين.

من ستكشف رسائله الخاصة مرة أخرى

وفقًا لنتيجة هذا التصويت، ستمتد القواعد الانتقالية حتى 3 أبريل/نيسان 2028، أو حتى يتم الاتفاق على القواعد الدائمة. ويقتصر النطاق على خدمات الاتصالات والبريد التي تديرها شركات التكنولوجيا الأمريكية: Instagram، وDiscord، وSnapchat، وSkype، والرسائل الخاصة في Xbox، بالإضافة إلى صناديق البريد في Gmail وiCloud، كلها عادت إلى قائمة الخدمات التي يمكن مسحها «دون أمر قضائي ودون اشتباه مسبق».

كان هناك أيضًا إجراء رئيسي في يوم التصويت: حصلت الاتصالات المشفرة على إعفاء رمزي (مثل WhatsApp)، وهو ما يبدو وكأنه تنازل، لكن في الواقع لم تكن مقدمي الخدمات قادرين أصلًا على مسح محتوى التشفير من طرف إلى طرف. هذا الإعفاء更像 اعتراف بالواقع وليس تنازلاً سياسيًا.

ستة أرقام تدحض أن «المسح يحمي الأطفال»

يمتلك معسكر المعارضة بيانات تدعم موقفه. صرح باتريك براير (Patrick Breyer)، عضو البرلمان الأوروبي السابق والناشط في مجال الحقوق الرقمية، قائلاً: «أن يتمكن مراقبة الدردشات من المضي قدمًا رغم معارضة أغلبية النواب المصوتين هو مهزلة تضر بالديمقراطية. الخاسر الحقيقي هم أطفالنا.»

كما شبه المسح العشوائي بـ «محاولة حماية الأطفال بمراقبة شاملة، مثل مسح الأرض بينما الصنبور لا يزال مفتوحًا»، وأكد أن مراقبة الدردشات الشاملة «غير مقبولة تمامًا مثل فتح رسائل كل شخص دون تمييز».

وفقًا لتقرير المفوضية الأوروبية نفسه، تشير ستة أرقام على الأقل إلى نفس الاستنتاج: المسح الشامل لم يحم الأطفال حقًا. منذ عام 2022، انخفضت القضايا المشبوهة التي أبلغت عنها الولايات المتحدة بنسبة 50%؛ في عام 2024، شكل المسح الشامل للرسائل الخاصة 36% فقط من جميع البلاغات عن الانتهاكات، ومعظم الأدلة جاءت فعليًا من المنشورات العامة والتخزين السحابي؛ وجد المكتب الفيدرالي للشرطة الجنائية الألماني (BKA) أن 48% من البلاغات لا تمت بصلة جنائية؛ ومن بين التحقيقات التي بدأت، كان 40% من الأشخاص المستهدفين هم أنفسهم قاصرون.

من بين البلاغات التي تولدها Meta، يقدر أن 99% منها عبارة عن تكرار لمحتوى معروف، مما يساعد بشكل محدود في منع الانتهاكات الجارية؛ واعترفت المفوضية نفسها بعدم وجود دليل على أن المسح العشوائي للرسائل الخاصة زاد من عدد الإدانات أو أنقذ أي طفل إضافي.

موقف الناجين كان أكثر مباشرة. قال ألكسندر هانف (Alexander Hanff)، الناشط في الخصوصية الذي ساعد في تحقيق العدالة لـ 28 طالبًا من الذكور وإدانة العديد من الجناة من خلال قنوات اتصال سرية: «مراقبة الدردشات ليست لحماية الأطفال. إنها تهدف إلى حصول شركات التكنولوجيا الكبرى مثل Meta وGoogle على بياناتنا، وتوسع الدول للمراقبة الشاملة.»

الناجي الذي يستخدم الاسم المستعار مارسيل شنايدر (Marcel Schneider) والذي يرفع دعوى قضائية حاليًا ضد Meta، قال بشكل مباشر: المراقبة الشاملة الطوعية من قبل الشركات لم تمنع الانتهاكات بالفعل. كما قالت دوروثي هانه (Dorothée Hahne)، نائبة رئيس منظمة الدعوة للناجين MOGiS e.V.: «كناجين، نرى بأم أعيننا أن "مساحاتنا الآمنة" وقنوات الاتصال المحمية مهددة بل ومُدمرة بهذا الإجراء.»

التشفير هو خط الدفاع الحقيقي

التفاصيل الأكثر إثارة للتأمل في هذه القضية هي أنه بينما تحاول الحكومات وشركات التكنولوجيا الكبرى دائمًا إيجاد طرق لمسح الرسائل الخاصة، تنجح خدمة مثل WhatsApp وSignal وiMessage في تجنب ذلك بفضل التشفير من طرف إلى طرف. ليس بسبب استثناء سياسي خاص، ولكن لأن التشفير من طرف إلى طرف يعني أن الرسائل لا يملك مفاتيحها إلا المرسل والمستقبل؛ فبنيويًا لا يمكن لخادم الخدمة مسحها من الناحية التقنية.

كما أن مقدمي خدمات الاتصالات والبريد الأوروبيين لم يطبقوا أبدًا مراقبة الدردشات. وهذا يؤكد ما يردده مجتمع التشفير منذ سنوات: الخصوصية الحقيقية التي يمكن الاعتماد عليها لا تأتي من وعود الجهات التنظيمية الحسنة، بل من التشفير نفسه. عندما تطمع الحكومات والمنصات في الرسائل الخاصة، فإن التشفير هو إحدى الأدوات السيادية القليلة التي لا تزال في أيدي المستخدمين.

لم تنتهِ المعركة بعد. القواعد الانتقالية مستمرة فقط حتى عام 2028، وستستأنف المفاوضات في سبتمبر/أيلول بشأن النسخة الدائمة من «قواعد CSAM»، المعروفة باسم مراقبة الدردشات 2.0. الشروط التي وضعها البرلمان الأوروبي هذه المرة: أن تستهدف أوامر المسح المشتبه بهم الفعليين، وإنشاء مركز أوروبي لحماية الطفل لسحب المحتوى المعروف، واعتماد معايير «الأمن حسب التصميم» (Security-by-Design) في برامج الاتصالات، بدلاً من المراقبة الشاملة للجميع.