قبل إطلاق النموذج الجديد GPT-5.6 من OpenAI، ما الذي ناقشوه بالضبط مع الحكومة الأمريكية؟

OpenAI GPT-5.6، أحدث نموذج رائد من OpenAI، أصبح متاحًا للجمهور مؤخرًا، لكن معايير الحكومة الأمريكية لتحديد سلامته غير معروفة تمامًا للخارج، ورفضت OpenAI نفسها الكشف عن التفاصيل.
(خلفية سابقة: إدارة ترامب تخفف جزئيًا القيود عن Mythos 5، OpenAI GPT-5.6 Sol يقتصر على عملاء البيت الأبيض المعتمدين)
(خلفية إضافية: دفع المال لتجنب المشاكل؟ OpenAI تقترح التبرع بنسبة 5% من أسهمها لصندوق الثروة السيادية الأمريكي، أحد أعضاء مجلس الشيوخ يطالب بفرض "ضريبة ذكاء اصطناعي بنسبة 50%")

قائمة المحتويات

Toggle

• صندوق أسود لمدة اثني عشر يومًا
• من يتولى المساءلة، لا أحد يعلم
• علاقات شخصية أم نظام؟

اثنا عشر يومًا، هذه هي المدة التي "احتجزتها" الحكومة الأمريكية لنموذج GPT-5.6 (Sol) الرائد الجديد من OpenAI بين اكتمال تدريبه وإطلاقه العام. لا يزال العالم الخارجي غير قادر على فهم: كيف قررت الحكومة الأمريكية أنه "آمن للإصدار"؟ حتى موظفو المختبرات الرائدة لا يعرفون شكل العملية.

قال سام ألتمان على قناة CNBC إن العملية تضمنت جولات متعددة من المحادثات مع مسؤولين مثل وزير التجارة لوتنيك، ووزير الخزانة بيسنت، والمشرف الوطني على الأمن السيبراني كيرنكروس. لكن من يختبر وما هي المعايير المستخدمة، رفضت OpenAI الكشف عن التفاصيل. نموذج ذكاء اصطناعي يُستخدم من قبل الجميع، ومعايير مراجعته تبقى صندوقًا أسود...

صندوق أسود لمدة اثني عشر يومًا

GPT-5.6 Sol هو أقوى نموذج عام من OpenAI حتى الآن، ويصنف جنبًا إلى جنب مع Terra وLuna ضمن العائلة، ويُعتبر من قبل الخارج قادرًا على منافسة Fable من Anthropic. وقد تسبب Fable سابقًا في توتر البيت الأبيض بسبب قدراته، مما أدى إلى حظر إطلاقه للعامة، جزئيًا بسبب مخاوف من إمكانية اختراقه واستخدامه في شن هجمات إلكترونية.

أما GPT-5.6، فهو يواجه امتدادًا لنفس منطق المراجعة. الجهة المسؤولة حاليًا عن التقييم هي CAISI (مركز معايير الذكاء الاصطناعي والابتكار) التابع لوزارة التجارة. في وقت سابق من هذا العام، أصدر أمرًا تنفيذيًا استغرق أسابيع من الصراع الداخلي قبل نشره، طالبًا من ست وكالات وزارية وضع عملية مراجعة رسمية بحلول أوائل أغسطس. بعبارة أخرى، فإن آلية الرقابة التي يراها العالم الآن ليست سوى "ترقيع مؤقت".

قال سري رام كريشنان، المستشار الأول السابق للذكاء الاصطناعي في البيت الأبيض والشريك السابق في a16z، لصحيفة فاينانشال تايمز: "لن تكون هناك نسخة من إدارة الغذاء والدواء (FDA) للذكاء الاصطناعي". هذه العبارة تبدو وكأنها تخفف الضغط عن الصناعة، لكنها تعترف ضمنًا بعدم وجود آلية رقابية مؤسسية في الولايات المتحدة، وأن كل شيء يعتمد على التنسيق الفوري.

من يتولى المساءلة، لا أحد يعلم

الشيء الوحيد الذي ترغب OpenAI في كشفه هو بطاقة سلامة Sol. ببساطة، هي تقرير يسرد نتائج اختبارات جهات خارجية، وتستشهد هذه المرة بتقييمات خارجية من معهد أبحاث السلامة البريطاني (UK AISI)، ووكالة الأمن البيولوجي SecureBio، وشركة اختبار الفريق الأحمر Irregular. لكن هذا مجرد جزء طوعي من الكشف، والمحادثات الحقيقية داخل الحكومة حول المراجعة تبقى مخفية عن العالم.

قال أندي كونوينسكي، المؤسس المشارك لـ Databricks و Perplexity، على منصة X إن هذه القضية تمثل مشكلة وجودية بحد ذاتها: من يملك الحق في تحديد ما إذا كان النموذج يمكن إطلاقه أم لا، ومن يتولى المساءلة، لا إجابة لذلك. ودعا إلى اعتماد نموذج "المشاع المفتوح" (open commons)، على غرار FDA و NIH والمختبرات الوطنية، بحيث يجلس باحثو السلامة والمواءمة وقابلية التفسير وخبراء البيانات على طاولة المراجعة، بدلاً من الاعتماد على بضع مكالمات هاتفية.

كتب دين دبليو بول، المستشار السابق لترامب والموظف الحالي في OpenAI، في نشرته الإلكترونية أنه في المستقبل يجب أن تتولى منظمات تدقيق تابعة لجهات خارجية معتمدة من الحكومة عملية المراجعة.

علاقات شخصية أم نظام؟

من ناحية أخرى، إذا كانت هذه "الرقابة الخفيفة" مبنية على علاقات شخصية مع المسؤولين، فإن حالة عدم اليقين والحوافز السيئة الناتجة عنها أكثر خطورة بكثير من نظام بطيء لكنه شفاف.

سبق أن أفادت تقارير أن ألتمان عرض التبرع بنسبة تصل إلى 5% من أسهم OpenAI للحكومة لتعزيز صندوق "حساب ترامب"؛ كما أن غريغ بروكمان، رئيس OpenAI، هو واحد من أكبر الممولين المعروفين للعمليات السياسية لترامب في الانتخابات النصفية. من الصعب فصل هذه الأنشطة السياسية عن الموقف المتساهل للحكومة تجاه Sol.

ديفيد سيغل، مؤسس Two Sigma، قال في ندوة Open Frontier إنه طلب من الحاضرين تخيل سيناريو سيئًا: شركات قليلة تتحكم بتقنية حاسمة، والحكومة تقيّم التقنية في مختبرات سرية، ولا يتمكن الجمهور والمجتمع العلمي من الوصول إلى عملية صنع القرار. يبدو الآن أن هذا ليس مجرد تخيل، بل هو الواقع الحالي...