كنت أفكر في المحافظ مؤخرًا، ويظهَر سؤال واحد باستمرار: ماذا لو توقعنا الشيء الخطأ منها طوال هذه المدة؟

لسنوات، كانت وظيفة المحفظة بسيطة جدًا. الاحتفاظ بالمفاتيح، توقيع المعاملات، إرسال الأصول. كلما تعمقت في النظر إلى Newton، بدأ هذا الافتراض يتغير. إذا أصبح التفويض جزءًا من تدفق المعاملات، فإن المحفظة لا تسأل فقط: "هل وقع المالك على هذا؟" بل يمكنها أيضًا أن تسأل: "هل يُرضي هذا الإجراء القواعد التي تم وضعها مسبقًا؟" هذا دور مختلف تمامًا.
كنت أعتقد أن المحفظة يجب أن تبقى محايدة تمامًا. كلما قرأت أكثر عن التفويض، قلّت قناعتي.
الجزء الذي لست متأكدًا منه هو ما إذا كان الناس يريدون فعلاً تلك الطبقة الإضافية اليوم. معظم المستخدمين يقدرون الراحة، وكل خطوة إضافية قد تبدو كاحتكاك غير ضروري. عندما يكون كل شيء يعمل، من السهل الاعتقاد بأن حماية إضافية ليست ضرورية.
لكن السلوك يميل إلى التغيير بعد الأخطاء المكلفة، وليس قبلها. مع ازدياد أتمتة المحافظ الذكية وبدء وكلاء AI في تنفيذ إجراءات مالية نيابة عن المستخدمين، قد لا يكفي الموافقة العمياء على كل توقيع صالح. عند تلك النقطة، لم يعد إثبات ملكيتك للمحفظة هو المهمة الوحيدة. يصبح المساعدة في منع القرارات السيئة بنفس القدر من الأهمية.
ربما لن يتم تقييم المحفظة المستقبلية بسرعة توقيعها للمعاملة. ربما سيتم تقييمها بعدد المرات التي تمنع فيها بهدوء المعاملة الخاطئة من الحدوث.
التقنية الأكثر فائدة ليست دائمًا تلك التي تمنحنا المزيد من الحرية. أحيانًا تكون تلك التي تعرف متى تتوقف.
@newton_xyz $NEWT #Newt