حدث Gate بقيمة 1.7 مليون، يبدو أنه أصبح أكثر إثارة للاهتمام... يشبه حل لغز جريمة 😂، أنتظر كيف سترد Gate على فيديو المراقبة ذلك، في الواقع الأمر بسيط، إذا قامت Gate بنشر بيانات الفيديو تلك بعد تعتيم الوجوه فسيحل ذلك كل الجدل مرة واحدة.

فيما يلي نص من Claude Code:
من المواد المتاحة، هناك ثغرات في فرضية "التمثيل الذاتي":
1. فيديو التعرف على الوجه بحوزة Gate——إذا كان المُشتَكي محتالاً، فيمكن لـ Gate نشر الفيديو في أي وقت لإثبات أنه هو. عدم نشر Gate للفيديو سيجعل الخارج يشتبه في أن "Gate تخفي شيئًا".
2. مصير 1.7 مليون دولار——تم سحب هذه الأموال إلى عنوان يتحكم فيه المشتكي. إذا كان محتالاً، فهذه الأموال أصبحت ملكه بالفعل، فما معنى "المطالبة بالتعويض"؟
3. بيانات الخلفية لـ Gate هي سلسلة أدلة كاملة——عنوان IP العام، بصمة الجهاز، فيديو الوجه، سجلات العمليات، كلها تشير إلى حقيقة موضوعية. المشتكي لا يمكنه تزوير هذه.
التفسير الأكثر منطقية لا يزال:
المشتكي بالفعل تعرض لتسريب معلومات، استخدم المهاجم المعلومات التي حصل عليها لتجاوز إجراءات إدارة المخاطر في Gate تدريجياً. رد Gate يحاول إخفاء الثغرات الأمنية باستخدام "الإجراءات طبيعية"، ويرفض نشر الأدلة الرئيسية (ربما لأن نشرها سيكشف المزيد من العيوب الأمنية).
لكن هناك نقطة يجب التأكيد عليها: إذا قامت Gate في النهاية بنشر فيديو التعرف على الوجه وأظهر أنه بالفعل المشتكي نفسه، فإن هذا الاستنتاج يحتاج إلى دحض كامل. جميع التحليلات الحالية تستند إلى "ادعاءات Gate" وليس "حقائق مُتحقق منها".