القاضية توريس من قضية Ripple (XRP) تعود إلى مركز معركة قانونية كبيرة أخرى

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية أناليسا توريس، المعروفة على نطاق واسع بأحكامها التاريخية في دعوى ريبل، عادت مرة أخرى لتصبح شخصية محورية في نزاع قانوني يتابع عن كثب ويتعلق بالأسواق المالية.

هذه المرة، لا تتعلق القضية بالعملات المشفرة بشكل مباشر، بل تركز على صناعة أسواق التوقعات المتنامية والحدود القانونية بين الرقابة الفيدرالية وقوانين القمار في الولايات.

أفادت إليانور تيريت، الصحفية السابقة في فوكس بيزنس، بأن القاضية توريس رفضت طلب منصة كالشي للحصول على أمر قضائي تمهيدي في قضيتها أمام المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك (SDNY).

يسمح هذا القرار للمضي قدماً في الدعوى إلى مرحلة طلب الرفض، وذلك بعد أن رأت المحكمة أن قوانين القمار في نيويورك، كما تُطبق على عقود الأحداث الرياضية الخاصة بمنصة كالشي، لا تتعارض مع قانون تبادل السلع الفيدرالي.

المحكمة ترفض حجة كالشي حول التفوق الفيدرالي

سعت كالشي للحصول على أمر قضائي تمهيدي يمنع لجنة الألعاب بولاية نيويورك من إنفاذ قوانين القمار بالولاية ضد عقود أحداثها الرياضية أثناء نظر الدعوى.

وأكدت الشركة أنها، باعتبارها سوق عقود معيّنة (DCM) منظمة اتحادياً وتشرف عليها هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC)، فإن عملياتها تقع ضمن الاختصاص الفيدرالي ولا ينبغي أن تخضع للوائح ولاية متضاربة.

رفضت القاضية توريس هذا الموقف في هذه المرحلة من التقاضي. وخلصت إلى أن قوانين القمار في نيويورك لا تلغيها أحكام قانون تبادل السلع عند تطبيقها على عقود أحداث كالشي الرياضية. ونتيجة لذلك، تظل الولاية حرة في إنفاذ قوانين القمار الخاصة بها أثناء استمرار القضية.

مع رفض طلب الأمر القضائي، تتقدم الدعوى الآن إلى مرحلة طلب الرفض، حيث ستسعى نيويورك إلى رفض دعوى كالشي قبل المضي قدماً في القضية.

النزاع القانوني يدور حول تعريف أسواق التوقعات

تسلط القضية الضوء على خلاف مستمر حول ما إذا كان ينبغي التعامل مع أسواق التوقعات كمنتجات مالية منظمة اتحادياً أم كأشكال من المراهنات الرياضية التي تخضع لقوانين القمار بالولاية.

حافظت كالشي على أن عقود أحداثها تختلف عن مكاتب المراهنات الرياضية التقليدية لأنها تعمل من خلال بنية تحتية مالية منظمة للسوق، بما في ذلك دفاتر الأوامر وغرف المقاصة. كما وصف مؤيدو المنصة أسواق التوقعات بأنها أدوات مالية يمكن أن تخدم أغراض التحوط واكتشاف الأسعار بدلاً من المقامرة التقليدية.

ومع ذلك، تبنى مسؤولو نيويورك موقفاً مفاده أن العقود المرتبطة بنتائج الألعاب الرياضية تندرج ضمن قوانين القمار بالولاية ولا ينبغي أن تعمل دون الحصول على التصريح المناسب من الولاية.

القرار قد يؤثر على المعارك التنظيمية المستقبلية

أشارت تيريت إلى أن حكم القاضية توريس يضع قاضية ريبل في قلب معركة قانونية كبيرة أخرى تتعلق بالتنظيم المالي. ونظراً لبروزها بعد قضية ريبل، فقد جذب القرار اهتماماً كبيراً من المراقبين القانونيين والمشاركين في السوق.

كما يعزز الحكم موقف الجهات التنظيمية بالولايات مع استمرار نزاعات مماثلة في ولايات قضائية أخرى. يتوقع المراقبون القانونيون أن تستأنف كالشي رفض الأمر القضائي التمهيدي مع مواصلة طعنها الأوسع نطاقاً ضد جهود إنفاذ نيويورك.

مع تقدم القضية، من المتوقع أن تساهم في النقاش الأوسع حول كيفية تنظيم أسواق التوقعات وما إذا كان قانون السلع الفيدرالي أم قوانين القمار بالولاية هو الذي ينبغي أن يحكم عقود الأحداث الرياضية في النهاية. قد يكون للنتيجة تداعيات ليس فقط على كالشي ولكن أيضاً على الشركات الأخرى العاملة في قطاع أسواق التوقعات المتنامي.

إخلاء مسؤولية*: هذا المحتوى يهدف إلى الإعلام ولا ينبغي اعتباره نصيحة مالية. الآراء الواردة في هذه المقالة قد تتضمن آراء الكاتب الشخصية ولا تمثل رأي Times Tabloid. يُنصح القراء بإجراء بحث شامل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية. أي إجراء يتخذه القارئ يكون على مسؤوليته الخاصة تماماً. Times Tabloid ليست مسؤولة عن أي خسائر مالية.*