#世界杯冠军预测 لماذا يوجد الكثير من «الأهداف القاتلة في الوقت بدل الضائع» في كأس العالم 2026؟

سجّل المنتخب الأرجنتيني هدفًا في الوقت بدل الضائع ليحسم المباراة 3-2 أمام مصر، مما أثار جدلاً واسعًا حول تحيز الحكم للأرجنتين، حتى أن وسم «الأرجنتين قذرة» تصدر الترند. وبغض النظر عن هذا الجدل، فإن هذه الحالة الجديدة من «الهدف القاتل في الوقت بدل الضائع» جعلت الكثيرين يعتقدون أنها ربما تكون سمة بارزة لهذه النسخة من كأس العالم.

بالطبع، قبل السؤال عن «لماذا»، يجب التأكد من «هل هذا صحيح؟».

قام موقع «Observer» بتتبع الأهداف في الوقت بدل الضائع خلال دور المجموعات، ووجد عدة حالات:

- تركيا 3-2 الولايات المتحدة: هدف قاتل في الدقيقة 8 من الوقت بدل الضائع.
- ألمانيا 2-1 ساحل العاج: هدف في الدقيقة 4 من الوقت بدل الضائع.
- غانا 1-0 بنما: هدف في الدقيقة 5 من الوقت بدل الضائع.
- قطر 1-1 سويسرا: هدف عكسي لمهيم السويسري في الدقيقة 4 من الوقت بدل الضائع.
- النمسا ضد الجزائر: هدف التعادل القاتل في الدقيقة 6 من الوقت بدل الضائع.

أما ساحل العاج 1-0 الإكوادور فكان في الدقيقة 90.
واليابان 2-2 هولندا كان في الدقيقة 89.
السنغال 2-3 النرويج: سجلت هدفًا تقليصًا في الدقيقة 3 من الوقت بدل الضائع.

إذا استثنينا هذه الحالات الثلاث الأخيرة، واعتبرنا فقط الأهداف القاتلة بالمعنى الدقيق (التي تغير نتيجة المباراة في الوقت بدل الضائع)، فإن هناك 5 حالات من أصل 72 مباراة في دور المجموعات، بنسبة 6.9%.

في كأس العالم 2022، كان عدد مباريات دور المجموعات أصغر (48 مباراة)، ووجد «Observer» 3 حالات مشابهة، بنسبة 6.2%: إيران 2-0 ويلز (وقت بدل ضائع طويل جدًا، هدفان في الدقيقتين 8 و10)، البرازيل 0-1 الكاميرون (هدف في الدقيقة 2 من الوقت بدل الضائع)، وآخرها كانت مباراة البرتغال 1-2 كوريا الجنوبية (هدف في الدقيقة 1 من الوقت بدل الضائع). بافتراض أن الوقت بدل الضائع لكل شوط هو 5 دقائق، وباعتبار أن الأهداف في الوقت بدل الضائع للشوط الأول لا تُحتسب كأهداف قاتلة، فإن الفترة المحتملة للأهداف القاتلة هي آخر 5 دقائق من الشوط الثاني، أي 5% من زمن المباراة (100 دقيقة). وبهذا، فإن نسبة الأهداف القاتلة في دور المجموعات ليست مبالغًا فيها، بل مرتفعة قليلاً فقط.

لكن في الأدوار الإقصائية لكأس العالم 2026، تغير الوضع بشكل كبير:

- كندا 1-0 جنوب إفريقيا (90+2).
- المغرب 1-1 هولندا (90+1، هدف التعادل القاتل، ثم إقصاء هولندا).
- البرتغال 2-1 كرواتيا (90+4).
- بلجيكا ت落后 صربيا بهدفين، ثم سجلت هدفين في الدقيقتين 86 و89. في الوقت الإضافي، سجلت ركلة جزاء في الدقيقة 117 بتقنية VAR، وفي الدقيقة 5 من الوقت بدل الضائع سددها تيليمانس بنجاح.
- البرازيل 2-1 اليابان (90+6).
- إسبانيا 1-0 البرتغال (هدف في الدقيقة 1 من الوقت بدل الضائع).
- وأخيراً الأرجنتين تتعادل 2-2 مع مصر ثم تسجل هدف القاتل في الدقيقة 3 من الوقت بدل الضائع.

وباستخدام نفس المعيار الصارم: استبعاد مباراة النرويج وساحل العاج، وإنجلترا وجمهورية الكونغو الديمقراطية (كلاهما 2-1 مع أهداف في الدقيقة 86)، وكذلك استبعاد ركلة جزاء نيمار في الدقيقة 90+10 (البرازيل خسرت أمام النرويج) لأنها لم تغير النتيجة. يتبقى لدينا 7 مباريات من أصل 24 مباراة إقصائية في الدورين الأولين شهدت أهدافًا قاتلة أو تعادلًا قاتلًا، وهو عدد يفوق نظيره في دور المجموعات، وبنسبة مذهلة تبلغ 29.2%.

ماذا عن عام 2022؟ في تلك النسخة، كان دور المجموعات يحدد 16 فريقًا، والأدوار الإقصائية (بما في ذلك مباراة المركز الثالث) كانت 16 مباراة فقط. وكانت الحالة الوحيدة للهدف القاتل أو التعادل القاتل في الوقت بدل الضائع هي ربع النهائي بين هولندا والأرجنتين، حيث تعادلت هولندا 2-2 في الدقيقة 10 من الوقت بدل الضائع، مما أدى إلى وقت إضافي (خسرت هولندا بركلات الترجيح). كانت نسبة 1/16 في الأدوار الإقصائية تعادل تقريبًا 3/48 في دور المجموعات. وبهذا، تبدو نسبة الأهداف القاتلة والتعادلات القاتلة في أدوار الإقصاء لكأس العالم 2026 غير عادية حقًا. يجب القول إن زيادة الأهداف القاتلة لها أسباب موضوعية. الفرق التي تصل إلى الأدوار الإقصائية أصبحت أقرب في المستوى من أي وقت مضى، ولديها رغبة وقدرة قوية على القتال حتى اللحظة الأخيرة والفوز. على سبيل المثال، المغرب الذي هزم هولندا في هذه النسخة كان قد وصل إلى نصف النهائي في 2022، وهو أول فريق إفريقي يصل إلى نصف النهائي، والآن يحتل المركز السادس عالميًا، بينما هولندا في المركز التاسع. أداء مصر أمام الأرجنتين كان واضحًا للجميع، وحاليًا في المركز 24. بما في ذلك ساحل العاج وجمهورية الكونغو الديمقراطية (اللتان خسرتا بهدف في الدقيقة 86)، فهما أيضًا من الفرق القوية. وعندما تكون المستويات الفنية متقاربة، يكون استهلاك الطاقة البدنية أكبر، مما يجعل الفارق في اللياقة البدنية يظهر في اللحظات الأخيرة.

في عام 2020، زاد مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB) عدد التبديلات من 3 إلى 5 لكل مباراة. لكن في البداية، لم تكن الفرق قد اعتادت على استخدام هذه التبديلات الإضافية، خاصة لتعزيز الهجوم أو المجازفة. ربما في هذه النسخة، استفادت الفرق من الخبرات المتراكمة على مر السنين، مما سمح باستخدام المزيد من البدلاء لاختراق دفاعات الخصم. لوكاكو من بلجيكا، مارتينيلي من البرازيل، وراموس من البرتغال كلهم سجلوا أهدافًا حاسمة كبدلاء. وهذا يظهر أيضًا ميزة العمق البديل للفرق القوية، فبالرغم من تقارب المستوى، إلا أن القاعدة أقوى والخيارات أكثر.

من بين الأهداف القاتلة والتعادلات القاتلة في هذه النسخة، كانت تركيا ضد الولايات المتحدة (المركز 27 و16)، وغانا ضد بنما (المركز 65 و44) حالات مفاجأة، وقطر ضد سويسرا (المركز 59 و14) تعادل ضعيف، وكلها كانت في دور المجموعات. أما في الأدوار الإقصائية، فإن الفرق القوية تضطر للقتال حتى النهاية، مما يظهر الفارق في عمق البدلاء بشكل أكبر. بالإضافة إلى ذلك، سياسة التوقيت الدقيق للوقت بدل الضائع التي طبقت منذ كأس العالم 2022 أصبحت أكثر دقة بعد أربع سنوات، مما جعل الوقت بدل الضائع الطويل (أكثر من 7 دقائق) أكثر جرأة. هذا التغيير الصغير نسبيًا قد يفسر لماذا ارتفعت نسبة الأهداف القاتلة في دور المجموعات من 6.2% في 2022 إلى 6.9% هذا العام. لكن نسبة 29.2% في الأدوار الإقصائية لا تزال نادرة جدًا.

نشرت منصة البيانات الرياضية الشهيرة Opta إحصاءات الدوري الإنجليزي الممتاز لموسم 2025-2026، وفي هذا الدوري عالي المستوى، تم تحديد 14.3% من المباريات بهدف قاتل بعد الدقيقة 90، وهو أكثر من ضعف أي موسم آخر (سابقًا كان أعلى رقم 7.1%). هذا يدل على وجود اتجاه عالمي لزيادة الأهداف القاتلة، لكن نسبة الأهداف القاتلة في أدوار الإقصاء لكأس العالم 2026 الحالية هي «أكثر من ضعف» نسبة الدوري الإنجليزي الممتاز 2025-2026. وحتى لو لم تحدث أي أهداف قاتلة أو تعادلات قاتلة في المباريات الثماني المتبقية، ستظل النسبة 21.9%، وهي أعلى بنسبة 50% من الدوري الإنجليزي.

ربما هذا هو سحر الأدوار الإقصائية في هذه النسخة من كأس العالم: الإثارة القصوى. هل لديك تفسير آخر؟