تأسست مؤسسة غير ربحية باسم "OpenClaw" (الجراد الصغير)، وتسابقت OpenAI وNVIDIA وMicrosoft وTencent للاستثمار فيها.

OpenClaw تؤسس مؤسسة رسمية، OpenAI وNVIDIA وMicrosoft وTencent يتسابقون للحصول على حصة.

(ملخص سابق: أطلقت OpenClaw تطبيقًا للهواتف المحمولة على iOS وAndroid: التحكم عن بُعد في Agent عبر الهاتف)

(خلفية: الشركات الأمريكية تتسارع نحو نماذج الذكاء الاصطناعي الصينية لتوفير التكاليف، والكونغرس يبدأ في القلق ويطلق تحقيقًا)

فهرس المقال

Toggle

• ليست خيرية، بل خندق دفاعي
• من يقرر نيابة عن ذكائك الاصطناعي؟
• جهازك، قواعدك

قبل 7 أشهر، كان OpenClaw مجرد مشروع عطلة نهاية الأسبوع للمهندس النمساوي Peter Steinberger، الذي رأى أنه لا يوجد في السوق "ذكاء اصطناعي شخصي حقيقي يعمل"، فقرر أن يقوم بإنشاء واحد بنفسه عبر prompt، وأطلق عليه اسم "claw". الآن هذا المشروع مفتوح المصدر الملقب بـ "الكركند" لم يعد لعبة.

وفقًا للمؤسسة الرسمية، يتم إنشاء 4.5 مليون claw جديد كل أسبوع، مما يجعله أسرع مستودع نموًا في تاريخ GitHub. الأسبوع الماضي، أعلنت OpenClaw رسميًا عن تأسيس مؤسسة غير ربحية، واصطفت OpenAI وNVIDIA وMicrosoft وTencent ليكونوا مساهمين.

ليست خيرية، بل خندق دفاعي

تم تسجيل مؤسسة OpenClaw Foundation رسميًا في الولايات المتحدة كمنظمة غير ربحية 501(c)(3)، ويتولى المستثمر Dave Morin (المؤسس المشارك لـ Path) منصب أول مدير، مع مجلس إدارة مستقل، بينما لا يزال Peter Steinberger يقود الاتجاه التقني.

وأوضحت المؤسسة سببًا واضحًا: حماية OpenClaw والحفاظ عليه مفتوحًا ومستقلاً. تستشهد بالأمثلة السابقة لـ Linux وApache وMozilla، التي استمرت لعقود كمشاريع مفتوحة المصدر، وخلف كل منها وصي محايد مسؤول عن الحوكمة والتمويل ورواتب أولئك الذين يكتبون الكود بالفعل.

تفاصيل جديرة بالملاحظة: انضم Peter في فبراير من هذا العام إلى OpenAI كرئيس لفريق Claw Labs الداخلي؛ لكنه لا يزال يقود القرارات التقنية لـ OpenClaw بطريقة "مفتوحة ومستقلة"، وتعهدت OpenAI بعدم التدخل، وأصبحت أحد المانحين الرئيسيين للمؤسسة.

بعبارة أخرى، بينما يسمح OpenClaw للمؤسس بأن يتم توظيفه من قبل أكبر شركة مغلقة المصدر، فإنه يحافظ على واجهة الحياد من خلال هيكل المؤسسة، وهذا بالضبط ما تهدف المؤسسة الجديدة إلى حله: كيف لمشروع شهير أن لا يتم استحواذه من قبل أي ممول واحد.

الفريق الأول بدوام كامل قد تشكل: على الجانب الهندسي، Vincent Koc يشغل منصب كبير المهندسين المعماريين، إلى جانب Josh Avant وPatrick Erichsen وآخرين؛ وعلى الجانب التشغيلي، فريق من أربعة أشخاص يتولون التعاون والمالية والمجتمع والمواهب، وكلهم منتقون من بين المتطوعين الحاليين لـ OpenClaw حول العالم.

تشمل مصادر تمويل المؤسسة Offline Holdings وLobster Computer Company وجامعة ميشيغان وOpenAI؛ أما الذين يكتبون الكود فهم ليسوا فقط فريق الستة، بل آلاف المتطوعين، والمساهمون الذين يسميهم Peter مازحًا "clawtributor".

من يقرر نيابة عن ذكائك الاصطناعي؟

تطمح OpenClaw لأن تكون "سويسرا عالم الذكاء الاصطناعي"، محايدة لدرجة أن كل نموذج ومختبر متنافس يرغب في خوض حرب المعايير على نفس التقنية.

لقد شكلت المؤسسة لجانًا للتعامل مع agent identity (هوية الوكيل)، وagent profiles (ملفات الوكيل)، وevals (معايير التقييم)، والنشر المؤسسي، وهي المشكلات الأساسية في عصر الوكلاء. ببساطة، من يحدد أولاً كيف يثبت الوكيل هويته، وكيف يُوثق به، وكيف يُقيّم، فإنه يمسك بزمام البنية التحتية للذكاء الاصطناعي في الجولة القادمة.

وهذا يفسر لماذا تتهافت الشركات العملاقة للدخول. أطلقت NVIDIA في GTC NemoClaw، الذي يسمح بتثبيت OpenClaw على أجهزتها بسطر أمر واحد، إلى جانب نموذج Nemotron مفتوح المصدر وبيئة OpenShell الآمنة للتنفيذ؛ وقال Jensen Huang مباشرة: "كل شركة في العالم اليوم تحتاج إلى استراتيجية OpenClaw."

أما Microsoft فقد أصدرت Microsoft Scout في Build، ووصفه Satya Nadella بأنه أول تطبيق "OpenClaw للمؤسسات"، وأعادت تحسينات الأمان إلى المنبع. وأضافت Tencent متطوعين بدوام كامل للإشراف على الأمان وClawHub، بينما أصبحت جامعة ميشيغان واحدة من أكبر المانحين.

بالإضافة إلى ذلك، تساعد شركات مثل Atlassian في دفع معايير النشر والتدقيق، وتوفر Vercel وCloudflare وGitHub البنية التحتية، وتساهم Blacksmith بسعة خوادم الاختبار. تتعاون المؤسسة يوميًا مع أكثر من 30 منظمة، تغطي كل مختبر رئيسي للذكاء الاصطناعي، وسحابة، ومنصة.

هذه الشركات العملاقة هي أعداء لبعضها البعض في السحابة والرقائق وأنظمة التشغيل، لكنها تجتمع على طاولة حوكمة OpenClaw. السبب واقعي: بدلاً من أن يبني كل منهم معيارًا للوكلاء ويخنق بعضهم البعض، فمن الأفضل أن يمولوا معًا طبقة محايدة لا يملكها أحد بالكامل، بحيث يمكن لمنتجاتهم الاتصال بها والعمل.

جهازك، قواعدك

المعنى الحقيقي للحدث برمته: هو صراع حول "من يتحكم في الجيل القادم من الذكاء الاصطناعي". الذكاء الاصطناعي للمؤسسات مقفل في سحابة الآخرين ويطيع المصالح التجارية للآخرين؛ ما تريده OpenClaw هو العكس: تشغيل الوكلاء على أجهزة المستخدمين الخاصة، ولا يطيعون إلا المستخدم نفسه. تقول المؤسسة: "تمامًا كما تحمل حاسوبك المحمول الخاص، يجب أن تمتلك ذكاءك الاصطناعي الخاص."

لكن هذا المسار المحايد به شقوق. أحد أكبر المانحين هو OpenAI، والمؤسس نفسه يحمل لقبًا من OpenAI؛ "الحياد" الذي تتحدث عنه المؤسسة مدعوم إلى حد ما من قبل أكبر لاعب مغلق المصدر. عندما تكون ميزانية المؤسسة وقوتها الحاسوبية ونفوذها لا يمكنها تجاوز عدد قليل من العمالقة، فكم سيتبقى من "قواعدك" الخاصة بالمستخدم؟ هذا يبقى ليراه الزمن.