معظم وكلاء الذكاء الاصطناعي اليوم قادرون على التفكير. الخطوة التالية هي تمكينهم من التصرف بأمان. وهنا يبرز $NEWT . بدلاً من منح الذكاء الاصطناعي وصولاً غير محدود، يركز على الأذونات القابلة للتحقق، والتنفيذ الآمن، والأتمتة التي يتحكم بها المستخدم. يجب أن يكون كل إجراء على السلسلة شفافاً،

NEWT%4.15
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 9
  • 2
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
GateUser-f92ba9fa
· منذ 14 س
أخيرًا، أدرك أحدهم أن الأمان أهم من الوظيفة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GovernanceVotingTug-Of-WarKing
· منذ 14 س
verifiable permissions هذا المصطلح يستحق إعادة النظر فيه عدة مرات
شاهد النسخة الأصليةرد0
雾中TVL
· منذ 14 س
أتطلع لمعرفة كيفية تحقيق التنفيذ الآمن بشكل محدد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
On-ChainCatUnderTheMoonlight
· منذ 14 س
$NEWT طرحه صحيح جداً، حل مشكلة الثقة أولاً ثم الحديث عن الأتمتة واسعة النطاق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlueGlassJelly
· منذ 14 س
هذا الاتجاه أكثر عملية من المبالغين في AGI.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AprDaydream
· منذ 14 س
تنفيذ شفاف على السلسلة، بحيث يمكن تتبع المصدر على الأقل عند حدوث مشكلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-52241ed6
· منذ 14 س
بدلاً من جعل الذكاء الاصطناعي أكثر ذكاءً، الأهم أولاً جعله أكثر موثوقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
QuietAirdropper
· منذ 14 س
يمكن للذكاء الاصطناعي التفكير لكن لا يمكنه التحرك بشكل عشوائي، هذا الحد واضح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StargazingWithAMirroredSphere
· منذ 14 س
نقطة قابلية التحقق من الأذونات هي بالفعل حاسمة، وإلا فمن يستطيع تحمل تحرك الذكاء الاصطناعي العشوائي للأموال؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • مُثبت