تحليل إيجابيات وسلبيات "حماية التحرك" (Trailing Stop)

في 2 يوليو، كانت هناك صفقة لشراء #BTC عند 60,425 مع وضع أمر إيقاف خسارة عند 59,500.

لاحقًا، تحرك السوق كما هو متوقع وارتفع إلى حوالي 63,000. في تلك اللحظة، قمت برفع أمر إيقاف الخسارة إلى 62,300، أي قمت بحماية التحرك.

في الوقت نفسه، توقعت احتمالية مواجهة مقاومة عند 65,000، فوضعت أمر جني أرباح معلق عند 65,000.

ولكن في ليلة السادس، اخترق السوق مباشرةً عند 62,300 وتم ضرب أمر الإيقاف.

في هذه الحالة، أي متداول سيشعر بالسوء، لأن الأرباح تقلصت إلى النصف تقريبًا.

قد يفكر البعض: "لو لم أقم بحماية التحرك، وتركت أمر الإيقاف الأصلي، لحققت أرباحًا أعلى؟"

ولكن عند التفكير مليًا، لو لم يكن الاختراق مجرد شوكة، بل انعكاسًا حادًا نحو الأسفل، لكانت الأرباح تلاشت تمامًا وربما تحولت إلى خسارة.

لذا، فإن حماية التحرك لها إيجابيات وسلبيات، ويجب عليك الاختيار:

- إذا كنت ترغب في اصطياد اتجاه كبير، فعليك تحمل تقلبات أكبر. لكن تحمل تقلبات أكبر قد يعني أن أرباحك قد تتبخر بالكامل.
- على العكس، إذا كنت لا ترغب في تحمل تقلبات كبيرة، فسيكون من الصعب اصطياد اتجاه كبير، لكن الميزة هي أن الانسحاب الكلي لرأس المال سيكون صغيرًا.

فهل هناك حل وسط يمكن تحسينه؟

في الواقع، نعم. يمكن استخدام نصف المركز لتحريك أمر الإيقاف أو جني الأرباح، بينما يتحمل النصف الآخر تقلبات أكبر. بهذه الطريقة، إذا ظهر اتجاه جيد في السوق، فسيظل لديك مركز في السوق.

لذا، مهما كانت الاستراتيجية، فهي تخضع في النهاية لمبدأ "الربح والخسارة من نفس المصدر" (盈亏同源). #q #mu