لماذا بدأت شبكات الطبقة الثانية في لا مركزية منسّقيها بدلاً من الاعتماد على مشغّل واحد؟



هنا يصبح $METIS مثيرًا للاهتمام.

العديد من الـ rollups حسّنت قابلية توسيع إيثريوم، لكنها لا تزال تعتمد على منسّق مركزي لترتيب المعاملات.

بينما يوفر هذا الأسلوب السرعة، فإنه يُحدث أيضًا نقطة فشل محتملة.

إذا توقف المنّسق عن العمل، فقد يتعطل نشاط الشبكة.

تستكشف Metis مسارًا مختلفًا من خلال توزيع مسؤوليات التنسيق عبر مشغّلين متعددين.

الفرصة كبيرة.

يمكن لنموذج المنّسق اللامركزي تحسين المرونة، وتقليل مخاطر الرقابة، وتعزيز أمن البنية التحتية للطبقة الثانية.

التحدي هو التنسيق.

الحفاظ على تنفيذ سريع، ورسوم متوقعة، وتجربة مستخدم سلسة يصبح أكثر تعقيدًا مع مشاركة المزيد من الأطراف في المسؤولية.

يخلق هذا مقارنة مثيرة للاهتمام مع سلسلة TON.

من غير المرجح أن يفكر المستخدمون المدعومون بـ $GRAM في المنّسقين على الإطلاق.

إنهم ببساطة يتوقعون أن تعمل التطبيقات.

هنا يأتي دور STONfi.

إنها توفر طبقة السيولة التي تتيح للمستخدمين التنقل بين الأصول دون الحاجة إلى فهم البنية التحتية التي تعمل خلف الكواليس.

البنية التحتية الأفضل تقوّي الشبكات.

المنتجات البسيطة تساعد المستخدمين على الاستفادة منها.

#METIS #ANSEMHoldersSurpass122K #GRAM #STONfi #GUSDYieldRisesto3.8%
METIS%3.38-
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت