أغلى دعوى قضائية ضد زوكربيرغ تنطلق: أربع ولايات أمريكية تطالب بتعويضات خيالية بقيمة 1.4 تريليون دولار، وتتهم فيسبوك وإنستغرام بإلحاق الضرر بالمراهقين

تقدمت ولايات كاليفورنيا وكولورادو وكنتاكي ونيوجيرسي بدعوى قضائية ضد ميتا تطلب تعويضات تصل إلى 1.4 تريليون دولار، وهو مبلغ يقترب من القيمة السوقية للشركة البالغة حوالي 1.5 تريليون دولار.
(ملخص سابق: لي بوجيه، "العبقري الشاب من هواوي" الصيني، يرد على دو جون من ABCDE Capital: لم تدفع استثمارًا بقيمة مليون دولار، وحصلت على 1.5 مليون سهم مجانًا!)
(معلومة خلفية: لي بوجيه، "عبقري هواوي" الصيني، ينتقد مقابلة DeepSeek السخيفة: في المقابلة الثانية تم اتهامه بنسخ الكود)

محتويات المقال

تبديل

• كيف تم حساب 1.4 تريليون دولار؟
• ميتا تنفي وتحتج، والقاضي لا يقتنع
• ليس فقط ميتا: صناعة وسائل التواصل الاجتماعي بأكملها مشتعلة

هل ستصل الدعوى إلى حد زعزعة أساس الشركة؟ ما يواجهه زوكربيرغ هذه المرة قد يكون أغلى لغم واجهه منذ تأسيس شركته. المبلغ الذي تطالب به الولايات الأربع في وثائق المحكمة يقترب من القيمة السوقية الكاملة لشركة ميتا.

هذا الاثنين: قدمت ميتا وثائق للمحكمة ردًا على مطالبات النائب العام لولاية كاليفورنيا وكولورادو وكنتاكي ونيوجيرسي، والتي يبلغ مجموعها 1.4 تريليون دولار، وهو قريب من القيمة السوقية الحالية لشركة ميتا البالغة حوالي 1.5 تريليون دولار. وقالت ميتا في الوثائق: "لا يوجد سابقة لعقوبات بهذا الحجم في تاريخ إنفاذ حماية المستهلك."

كيف تم حساب 1.4 تريليون دولار؟

وثائق الولايات الأربع لا تزال مختومة، لكن جلسة استماع في يونيو كشفت منطق الحساب: أولاً تقدير عدد الأطفال والمراهقين المتأثرين، ثم ضربه في (عدد الانتهاكات × مبلغ الغرامة المسموح به بموجب قانون الولاية)، ثم التجميع للحصول على أرقام فلكية.

الاتهام الأساسي للولايات الأربع هو أن ميتا انتهكت قوانين حماية المستهلك في الولاية، وصممت فيسبوك وإنستغرام عمدًا لتكون منتجات تسبب الإدمان للمراهقين، وأخفقت في الكشف عن مخاطر السلامة على المنصة.

ومن المقرر أن تبدأ المحاكمة في أغسطس في أوكلاند بولاية كاليفورنيا، برئاسة قاضية المحكمة الجزئية الفيدرالية إيفون غونزاليس روجرز. كما تم دمج اتهامات من 29 ولاية أخرى في نفس القضية، والتي تزعم أن ميتا انتهكت قانون حماية الخصوصية عبر الإنترنت للأطفال (COPPA) بجمع بيانات الأطفال دون موافقة الوالدين المناسبة.

ميتا تنفي وتحتج، والقاضي لا يقتنع

ردًا على ذلك، تنفي ميتا جميع الاتهامات، وتقول إن مقترحات الغرامات من الولايات "لا تتفق مع الأدلة". وقدمت الشركة أيضًا دفاعًا تقنيًا في وثائق المحكمة: "إدمان وسائل التواصل الاجتماعي" ليس تشخيصًا نفسيًا معترفًا به، وبالتالي فإن إنكار ميتا أن المنصة تسبب الإدمان لا يمكن أن يشكل بيانًا كاذبًا.

لكن هذه الحجة لم تقنع القاضية الشهر الماضي. رفضت القاضية روجرز طلب ميتا بتأجيل جلسة أغسطس، وحكمت بأن الخلافات حول الحقائق الرئيسية مثل "ما إذا كانت المنصة تسبب الإدمان"، "ما إذا كانت ميتا تنكرت زورًا لتصميمها"، "ما إذا كانت ميتا تستهدف الأطفال عمدًا" لم يتم حلها بعد، ولا يمكن إغلاق القضية.

بعد صدور الحكم، أطلق النائب العام لولاية كاليفورنيا روب بونتا هجومًا، متهمًا ميتا بوضع الأرباح فوق سلامة الأطفال، وتعهد بتحميل الشركة "المسؤولية الكاملة" عن دورها في أزمة الصحة النفسية للمراهقين.

ليس فقط ميتا: صناعة وسائل التواصل الاجتماعي بأكملها مشتعلة

من الجدير بالذكر أن ميتا ليست شركة التواصل الاجتماعي العملاقة الوحيدة التي تُرفع ضدها دعاوى. تواجه سناب ويوتيوب (التابعة لألفابت) وتيك توك (التابعة لبايت دانس) أيضًا آلاف الدعاوى القضائية، حيث يُتهمون بتصميم منصاتهم عمدًا لإدمان الأطفال والمراهقين، مما أدى إلى مشاكل صحية نفسية واسعة النطاق.

كانت نيو مكسيكو أول ولاية ترفع هذا النوع من الاتهامات إلى المحكمة بالفعل، وحصلت في مارس من هذا العام على حكم من هيئة المحلفين بقيمة 375 مليون دولار، حيث وجدت هيئة المحلفين أن ميتا ضللت المستهلكين. ولا يزال القاضي يدرس ما إذا كان سيحكم بتعويضات إضافية، وقد أمر ميتا بإجراء تغييرات جوهرية على إنستغرام وفيسبوك وواتساب.

وبالمقارنة مع هذه السابقة، من المحتمل أن تحدد نتيجة محاكمة أوكلاند في أغسطس سقفًا جديدًا لمبالغ التعويضات في سلسلة الدعاوى القادمة.