Kalshi تخسر محاولة قضائية في نيويورك بشأن أسواق التوقعات الرياضية

خسرت كالشي معركة مبكرة رئيسية في قضيتها في نيويورك بشأن عقود الأحداث الرياضية.

ملخص

• خسرت كالشي طلب أمر قضائي تمهيدي رئيسي في نيويورك، مما أبقى دعاوى قانون القمار الولائي قيد الحياة.
• وجدت القاضية توريس أن كالشي لم تُظهر أن الإعفاء بموجب قانون تبادل السلع (CEA) يحمي على الأرجح عقود الأحداث الرياضية هناك.
• يضيف الحكم ضغوطًا بينما تواجه كالشي دعاوى قضائية ولاية ونمو سريع لسوق الرياضة على المستوى الوطني أيضًا.

قال المحلل القانوني دانيال والاش إن القاضية أناليسا توريس من المحكمة الجزئية الجنوبية لنيويورك رفضت طلب كالشي للحصول على أمر قضائي تمهيدي. يعني الحكم أن قضية نيويورك يمكن أن تستمر إلى مرحلة طلب الرفض بدلاً من أن تُمنع في البداية.

كتب والاش أن القرار كان خسارة كبيرة لكالشي في العاصمة المالية للولايات المتحدة. كما أشارت الصحفية المتخصصة في العملات الرقمية إليانور تيريت إلى أن توريس، المعروفة بدورها في قضية ريبل، عادت إلى مركز معركة قانونية كبيرة أخرى.

🚨جديد: القاضية توريس من قضية @Ripple عادت إلى مركز معركة قانونية كبيرة أخرى. هذه المرة في قضية @Kalshi في المحكمة الجزئية الجنوبية لنيويورك، حيث رفضت للتو منح البورصة أمرًا قضائيًا تمهيديًا، مما يسمح للقضية بالمضي قدمًا إلى مرحلة طلب الرفض بعد أن وجدت أن نيويورك… https://t.co/QlQNX8slMW

• إليانور تيريت (@EleanorTerrett) 8 يوليو 2026

المحكمة تزن صلاحيات القمار الولائية

يتركز النزاع على ما إذا كان يمكن تطبيق قوانين القمار في نيويورك على عقود الأحداث الرياضية لكالشي. جادلت كالشي بأن قانون تبادل السلع (CEA) يمنح لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) سيطرة حصرية على عقودها الخاضعة للتنظيم الفيدرالي.

"تجد المحكمة أن قوانين القمار في نيويورك كما تُطبق على عقود الأحداث الرياضية لكالشي ليست مسبوقة الإعفاء بموجب قانون تبادل السلع (CEA)،" نقل والاش عن الأمر القضائي.

وجدت المحكمة أيضًا أن كالشي لم تقدم دليلاً واضحًا على أنها ستنجح على الأرجح في الأسس الموضوعية.

أشارت القاضية توريس أيضًا إلى الدور الطويل للولايات في الإشراف على القمار. نقل والاش عن المحكمة قولها، "نطاق القوانين التي تنظم القمار واليانصيب هو بوضوح مسألة تهم الولايات في المقام الأول."

سلطة لجنة تداول العقود الآجلة للسلع تواجه حدودًا

لا يعني الحكم أن القضية بأكملها انتهت. إنه يرفض فقط طلب كالشي للحصول على انتصاف مبكر. ومع ذلك، يرفض الأمر جزءًا رئيسيًا من حجة كالشي في هذه المرحلة.

وفقًا لسلسلة تغريدات والاش، قالت المحكمة إن الاختصاص الحصري للجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) بموجب قانون تبادل السلع (CEA) "ليس بلا حدود." وقال الأمر أيضًا إن القانون الفيدرالي لا يتطلب من أسواق العقود المخصصة تقديم نفس العقود على المستوى الوطني.

هذه النقطة مهمة لأن كالشي جادلت بأن الحدود من ولاية لأخرى ستتعارض مع قواعد الوصول الفيدرالية. رفضت القاضية توريس هذا الرأي في الوقت الحالي، قائلة إن قواعد الترخيص في نيويورك قد تفرض واجبًا آخر ولكنها ليست متناقضة بشكل مباشر مع القانون الفيدرالي.

اتساع نطاق معركة أسواق التوقعات

يأتي القرار خلال معركة أوسع حول أسواق التوقعات. رفعت لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) دعاوى قضائية ضد عدة ولايات، بما في ذلك نيو مكسيكو، لوقف تطبيق قواعد القمار الولائية على عقود أسواق التوقعات الخاضعة للتنظيم الفيدرالي.

كما ذكرت crypto.news أيضًا، أصبحت المعركة موضوعًا رئيسيًا للجهات التنظيمية والصناعة. في مؤتمر Consensus Miami، قال رئيس لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) مايكل سيليج إن القضية قد تصل إلى المحكمة العليا، حيث تستمر الولايات في معاملة بعض عقود الرياضة كمنتجات قمار.

دخلت مجموعات الألعاب أيضًا في المعركة السياسية. طلبت منظمات الألعاب الأمريكية من الكونغرس استبعاد أسواق التوقعات الرياضية وأسواق التوقعات على غرار الكازينو من إشراف لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) من خلال قانون CLARITY.

بالنسبة لكالشي، يضيف حكم نيويورك ضغوطًا في وقت تقود فيه عقود الرياضة حصة كبيرة من النشاط. كما ذكرت crypto.news، شكلت العقود المتعلقة بالرياضة مؤخرًا حوالي 65% من الحجم الإجمالي لكالشي، بينما واصلت الشركة جذب المستثمرين على الرغم من الدعاوى القضائية.