#广场预测世界杯赢40000U

«الفريق المصري يسخر من الفريق الأرجنتيني بعد المباراة» «خصم مصر اليوم هو الاتحاد الدولي لكرة القدم»؟ مدرب المنتخب المصري ينتقد التحكيم غير العادل

في مباراة دور الستة عشر لكأس العالم 2026، التي أقيمت في 8 يوليو، تمكن المنتخب الأرجنتيني من تسجيل ثلاثة أهداف في آخر 13 دقيقة بعد أن كان متأخرًا بهدفين، ليفوز بنتيجة 3-2 على المنتخب المصري ويحجز مقعده في ربع النهائي.

كانت هذه أول مواجهة بين المنتخبين في تاريخ كأس العالم. خاض كلا الفريقين مباريات صعبة في الجولة السابقة، حيث تغلب الأرجنتين على الرأس الأخضر بصعوبة 3-2 بعد الوقت الإضافي، بينما تأهلت مصر بعد ركلات الترجيح على حساب أستراليا. تشير الإحصائيات إلى أن الأرجنتين حققت 8 انتصارات متتالية على الفرق الإفريقية قبل هذه المباراة.

يشكك المنتخب المصري وجماهيره بشكل جماعي في تحيز الحكم، ويقولون إن «الخصم هو الاتحاد الدولي لكرة القدم بأكمله». تشمل الخلافات إلغاء هدف زيزو بعد تقدم مصر 2-0، وعدم احتساب ركلة جزاء محتملة لصلاح، وعدم تدخل تقنية الفيديو (VAR) في قرارات حاسمة، وحصول اللاعبين المصريين على بطاقات صفراء متكررة بسبب الاحتجاجات.‌‌ — في الدقيقة 15 فقط، افتتح المدافع المصري إبراهيم التسجيل، 1-0. في الدقيقة 19، حصل الأرجنتين على ركلة جزاء، لكن تصدى حارس مصر الشناوي لتسديدة ميسي ببراعة — في تلك اللحظة، بدا أن القدر يحابي مصر. جاء الجدل الأكبر في الدقيقة 58. شنّت مصر هجمة مرتدة سريعة، مرر صلاح كرة بينية، وسدد زيزو الكرة في المرمى. خلع زيزو قميصه احتفالاً، وكان الجمهور المصري يستعد للاحتفال بالتقدم 2-0. لكن تقنية الفيديو تدخلت — بعد مراجعة الحكم ليتيسي، اكتشف أنه في بداية الهجمة نفسها، داس اللاعب المصري عطية على مدافع الأرجنتين ليساندرو مارتينيز. قرر الحكم أن المخالفة حدثت أولاً، وألغى الهدف. أصاب هذا المشهد الفريق المصري بالصدمة. علّق الصحفي روب هاريس: «على الرغم من أن هذا يتوافق مع قواعد الفار، إلا أن المبدأ الأساسي لإدخال هذه التقنية في كرة القدم لم يكن من أجل هذا — لمراجعة تدخل بسيط في الطرف الآخر من الملعب حدث قبل وقت طويل». وقال الصحفي المرافق لتشيلسي كينسيلا بصراحة: «الحكم كان قاسياً بشكل لا يُصدق تجاه مصر في هذا القرار».

لكن مصر لم تنكسر. بعد 8 دقائق فقط، سجل زيزو مرة أخرى، لتتقدم مصر 2-0! كانت الفراعنة على بعد خطوة واحدة من صنع التاريخ. في الدقيقة 79، سجل مدافع الأرجنتين روميرو هدفاً برأسه لتقليص الفارق. في الدقيقة 83، سدد ميسي كرة مقصية لتعادل النتيجة. 2-2، عادت المباراة إلى نقطة البداية.

جاءت العاصفة الحقيقية في الوقت بدل الضائع. في الدقيقة 90+2، أرسل لاوتارو عرضية، وسدد إنزو فرنانديز برأسه هدف الفوز! سجل الأرجنتين ثلاثة أهداف في آخر 11 دقيقة من الوقت الأصلي والوقت بدل الضائع، محققًا عودة مذهلة.

لكن لاعبي مصر احتجوا بشدة: قبل هجمة الأرجنتين هذه، سقط صلاح في منطقة الجزاء بعد تدخل疑似 من لاعب أرجنتيني، لكن الحكم لم يحتسب أي شيء، ولم يتدخل الفار. رأى الجانب المصري أنه لو تم احتساب تلك المخالفة، لم يكن يجب إلغاء هدف الفوز للأرجنتين فحسب، بل كان يجب أن تحصل مصر على ركلة جزاء. بعد تأكيد صحة هدف الفوز، أظهر الحكم ليتيسي 6 بطاقات صفراء متتالية للفريق المصري، وطرد أحد أعضاء الجهاز الفني بسبب الاحتجاجات.

غضب المصريين ليس بدون سبب. طوال المباراة، أظهرت معايير تحكيم الحكم «ازدواجية المعايير» غير المقبولة لمصر:

أولاً: الفترة الزمنية لتتبع الأهداف. تم إلغاء هدف مصر بسبب تدخل في الطرف الآخر من الملعب قبل حدوث الهدف. أشار الصحفي هاريس: «كان الحكم قد شاهد ذلك التدخل بالفعل». بمعنى آخر، لم يحتسب الحكم المخالفة في تلك اللحظة، وسمح باستمرار اللعب، لكنه بعد أن سجلت مصر الهدف، استرجع «الملف القديم» وألغى الهدف.

ثانيًا: نفس الموقف، معاملة مختلفة. قبل هدف الفوز للأرجنتين، تعرض صلاح لعرقلة في منطقة الجزاء، لكن الحكم تجاهلها، كما التزم الفار الصمت. قال أسطورة كرة القدم المصرية أبو تريكة في تعليقه بعد المباراة: «شعر الفريق بأكمله منذ بداية المباراة أن الحكم يستهدفنا. هل نلعب ضد ميسي أم ضد الاتحاد الدولي لكرة القدم وطاقم التحكيم؟» وقال خبير التحكيم المصري جندول بصراحة: «بدأ المدرب بتوزيع البطاقات الصفراء على اللاعبين المصريين، بينما كان متساهلاً جداً مع الأرجنتينيين في حالات مشابهة متكررة».

بعد المباراة، أطلق مدرب مصر حسن العنان لانتقاداته في المؤتمر الصحفي: «لقد تعرضنا للخداع بطريقة غير عادلة اليوم. ركلة جزاء كانت من حقنا لم يتم فحصها، وهدف آخر تم إلغاؤه. لا أستطيع فهم هذه القرارات». وأضاف: «أؤكد لكم، من لحظة عودتي، لن أشاهد أي مباراة أخرى في هذه البطولة».

كما وجه حسن أصابع الاتهام مباشرة إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم: «ربما تكون هذه مسألة تتعلق بالتسويق التجاري، ربما يريدون إضفاء الإثارة على البطولة، يريدون بقاء بطل كأس العالم السابق، يريدون بقاء ميسي». وقال بلا رحمة: «كل هذا من أجل المال، يريدون بقاء ميسي في هذه البطولة».

قال مهاجم مصر زيزو بعيون حمراء بعد المباراة: «المدرب لم يقدم أداءً جيدًا، ولم يكن عادلاً. ظلمه كان واضحًا منذ بداية المباراة، كان يستهدفنا. لم يكن يريدنا أن نفوز. إنها مباراة مفبركة». وسخر قائلاً: «تهانينا للأرجنتين، يبدو أنها ستحصل على كأس عالم آخر».

أسطورة كرة القدم المصرية أبو تريكة وجه أصابع الاتهام مباشرة إلى رئيس الفيفا إنفانتينو: «شعار 'اللعب النظيف' الذي روج له الفيفا أصبح الآن 'التحكم بالهاتف'». في المقابل، قام قائد مصر صلاح بتهدئة زملائه في غرفة الملابس بحكمة، مؤكدًا أن «هذا جزء من كرة القدم». لكن الجميع يعلم أن صلاح البالغ من العمر 34 عامًا قد لا يشارك في كأس عالم آخر.

هذا الجدل ليس حادثة منفردة. في كأس العالم 2026، أثارت قرارات الفيفا المثيرة للجدل غضبًا واسعًا أكثر من مرة.

«العفو» عن المهاجم الأمريكي بالوغون. في 1 يوليو، في مباراة الولايات المتحدة والبوسنة، داس المهاجم الأمريكي بالوغون على كاحل خصمه، وبعد تدخل الفار، حصل على بطاقة حمراء مباشرة. وفقًا للقواعد، كان من المفترض أن يُعاقب بالإيقاف التلقائي لمباراة واحدة. لكن في 5 يوليو، أعلن الفيفا تعليق إيقاف بالوغون «لمدة عام واحد». وهذا يعني أن بالوغون أصبح أول لاعب في تاريخ كأس العالم يحصل على بطاقة حمراء ويستمر في اللعب. انتقد مدرب بلجيكا هذا القرار بشدة في المؤتمر الصحفي قبل المباراة، واصفًا إياه بـ«تجاوز خط العدالة في كرة القدم»، وأصدر الاتحاد الأوروبي لكرة القدم بيانًا يتهم الفيفا بـ«تجاوز الخط الأحمر». كشفت وسائل إعلام متعددة أن الرئيس الأمريكي ترامب اتصل شخصيًا بالفيفا للضغط.

توسيع نطاق تدخل الفار بشكل غير محدود. وسعت هذه البطولة سيناريوهات تدخل الفار لتشمل «البطاقة الصفراء الثانية الخاطئة بوضوح»، «خطأ في هوية اللاعب عند إشهار البطاقة»، «خطأ في احتساب ركلة ركنية»، وما إلى ذلك، ويمكن فحصها بالفار. لكن في الممارسة الفعلية، أصبحت معايير تدخل الفار غامضة بشكل متزايد — كما أظهرت مباراة مصر هذه: يمكن للحكم اختيار مراجعة تدخل خفيف في نصف الملعب البعيد لإلغاء هدف، كما يمكنه تجاهل ركلة جزاء محتملة في منطقة الجزاء. هذا «التدخل الانتقائي» يجعل اللعب النظيف مجرد كلام فارغ.

صافرة النهاية، دموع ميسي تملأ الملعب. على الجانب الآخر من الملعب، جلس لاعبو مصر على الأرض، لا يصدقون ما رأوه. التقدم 2-0، الإنجاز التاريخي، حلم هزيمة حامل اللقب — كل شيء تلاشى في صافرة الحكم.

قال مدرب مصر حسن جملة جعلت الجميع يصمتون: «الحياة ليست عادلة دائمًا، والعالم ليس عادلاً دائمًا، لكن لماذا لا نرى العدالة حتى في المباريات الرياضية؟» ربما يكون هذا هو السؤال الأثقل الذي يتركه كأس العالم 2026 لعالم كرة القدم.