هل ستنفجر فقاعة الذكاء الاصطناعي؟

أولاً، دعنا نوضح حقيقة: هناك فقاعة في صناعة الذكاء الاصطناعي، وهذا لا يمكن إنكاره. أو بعبارة أخرى، كل ما يتم فيه تقديم التوقعات المتفائلة مسبقًا، نظريًا، يحتوي على فقاعة، فقط اختلاف في الحجم، والحجم يعتمد على عدد الأشخاص المشاركين في التسعير. المنطق بسيط: تقديم التوقعات المتفائلة مسبقًا يعني أنك تتوقع ما قد يصبح عليه الشيء، وتسعره مسبقًا بناءً على المستقبل، لكنه لم يصبح كذلك بعد، والمستقبل مليء بالمتغيرات، وتفاؤلك يؤدي إلى عدم انعكاس المخاطر بشكل طبيعي في الخصم، والفرق هنا هو الفقاعة. لكن الفقاعة شيء ديناميكي، أي قبل أن تنفجر، لا يمكنك أبدًا تحديد متى ستنفجر. لأنه أولاً، لا يمكنك توقع مدى جنون الناس، ولا تعرف إلى أي مدى سينحرف هذا التقييم قبل أن ينفجر - قد تعتقد أنه مرتفع جدًا، لكن ربما هناك 10 أضعاف بعده. ثانيًا، أنت تراها الآن فقاعة، لكن إذا زادت قيمة الشيء نفسه بشكل كبير؟ ألن تختفي الفقاعة؟ على الرغم من أن النهاية ستكون حتمًا بانفجار الفقاعة، لكن في المنتصف قد يتم ملؤها تدريجيًا مع استمرار النفخ، وبالتالي ستكون المدة طويلة جدًا. وإذا انسحبت في وقت مبكر من الفقاعة، ستجد أنه حتى السعر الأدنى بعد انفجار الفقاعة سيكون أعلى بكثير من السعر الذي انسحبت به - وبالتالي فإن انتظار انفجار الفقاعة لا معنى له. إذن أين هو التركيز؟ التركيز هو: هل يمكن للذكاء الاصطناعي زيادة الإنتاجية بشكل كبير؟ هل يمكنه تحقيق ما يتوقعه الناس الآن؟ لكن هناك تناقض لدى الناس، وهو أنهم في نفس الوقت لا يريدون رؤية الذكاء الاصطناعي يتسبب في بطالة واسعة النطاق - هذا غريب، لأن المنطق هو: لتحقيق قيمة الإنتاجية المتوقعة للذكاء الاصطناعي، لا بد أن يسبب بطالة كبيرة على المدى القصير، لأنه إذا لم يكن الأمر كذلك، فكيف يمكنه اختراق قيمة العمل البشري؟ أي أن سبب تقييمه المرتفع هو أن كل يوان من الإنتاج الاجتماعي يجب أن يكون له فضل 5 ماو، وبهذه الطريقة تكون قيمة شركات الذكاء الاصطناعي عالية بلا حدود (لأن مساهمتها في المجتمع عالية بلا حدود)، وبالتالي نقول إن الفقاعة قد تم ملؤها، ولن تنفجر مؤقتًا. أليس شرطها هو التسبب في بطالة كبيرة على المدى القصير؟ أي أن أولئك الذين لا يستخدمون الذكاء الاصطناعي لإنتاج القيمة، يخرجون جميعًا، ويحل محله إنتاج الذكاء الاصطناعي الأكثر كفاءة، أليس هذا هو التأثير؟ إذا قمنا بشكل مصطنع، من أجل حماية التوظيف على المدى القصير، بتقييد تطوير الذكاء الاصطناعي، وإبقاء الأشخاص ذوي الإنتاجية الأقل في وظائفهم، فإن فقاعة الذكاء الاصطناعي ستنفجر قريبًا، لأن توقعات إنتاجيته لم تتحقق، ومشاركته في إنتاج قيمة العمل غير كافية، وتقييمنا له يحتوي بالفعل على هذا الجزء. وبالتالي يبدأ بعض الناس في صراع بين نصفي الدماغ، فمن ناحية هم على حافة الاستبعاد، لذلك يعارضون استبعاد الذكاء الاصطناعي لطرق الإنتاج القديمة، ويتشاجرون معك من منظور إنساني للمطالبة بما يسمى الحقوق. ومن ناحية أخرى، لأنهم على حافة الاستبعاد ويعرفون قوة الذكاء الاصطناعي، فإنهم يعتمدون أكثر على الاستثمار في الأسهم المرتبطة بالذكاء الاصطناعي لتعويض دخل العمل. لكن إذا لم تسمح للذكاء الاصطناعي باستبدالك، فإن أسهمك ستنهار بسرعة، لذلك أقول إنه صراع بين نصفي الدماغ. ما هو الأسلوب الفعال حقًا للتعامل؟ يجب أن تنتج بطريقة جديدة، أي يجب أن يكون في إنتاج عملك أعلى نسبة ممكنة من الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك شركات الإنترنت الكبرى الحالية، كثير من الناس يقولون لماذا أرباح هذه الشركات لا تزال جيدة، لكن أسعار أسهمها تنخفض باستمرار؟ بسيط، إنها ليست شركات ذكاء اصطناعي كبيرة، نسبة الذكاء الاصطناعي في قيمة عملها منخفضة، لذا ستنخفض، حتى لو صنعت نماذج كبيرة وأرباحها جيدة، لا فائدة، لأنها من الجذور ليست شركات ذكاء اصطناعي، ونماذجها الكبيرة هي مجرد جزء صغير من الأعمال، لم تعيد هيكلة الجينات الأساسية لجميع أعمال المجموعة الكبيرة، لذا حتى لو بدت الأرباح الحالية جيدة، فإن انخفاض نسبة الذكاء الاصطناعي يعني أن قدرتها على إنتاج القيمة مستقبلاً لن تكون كافية بالضرورة - الاستثمار بناءً على الأرباح قصيرة المدى هو عقلية مصنع العصر الصناعي. حتى الشركات الكبرى هكذا، وقيمتك الشخصية أيضًا، إذا كانت نسبة الذكاء الاصطناعي لديك منخفضة، فأنت تتراجع بشكل مرئي، لكنك لست سهمًا، ولا يوجد سوق تداول قياسي، لذا لا يمكن لتراجعك أن ينعكس في الوقت الفعلي. بعد إعادة تشكيل طريقة العمل، ثم إضافة الاستثمار في أسهم الذكاء الاصطناعي، العمل على جبهتين، هذا ما يسمى "مواكبة العصر"، "مشاركة أرباح العصر"، وليس الشكوى من أن الذكاء الاصطناعي يسلب معيشة الناس العاديين، ولعن فقاعة الذكاء الاصطناعي بأنها ستنفجر عاجلاً أم آجلاً - أن تكون معلقًا على العصر لا فائدة منه، الشيء الوحيد المفيد حقًا هو العمل الفعال. #0成本拿2股SK海力士