اشترى شخص ما السيطرة على خزينة عملات رقمية بقيمة 20 مليون دولار مقابل حوالي 4.4 مليون دولار



لقد جمعوا ما يكفي من رموز BONK لتجاوز عتبة التصويت

قدموا اقتراحًا من شأنه إرسال حوالي 4.43 تريليون رمز BONK إلى محفظتهم الخاصة، ثم تركوه معلقًا في العلن لأيام بينما لم ينتبه أحد

شاركت سبع محافظ فقط في التصويت، استخدم المهاجم ممتلكاته الخاصة لدفع الاقتراح للتمرير، وبمجرد تمرير الاقتراح، نُفذ نقل الخزينة تلقائيًا

لم يتم اختراق أي عقد ذكي، لم تُسرق أي مفاتيح خاصة، لم تكن هناك حاجة لأي استغلال ثغرات

ببساطة سمح النظام لشخص ما بإنفاق 4.4 مليون دولار مقابل الحق في تحريك 20 مليون دولار

هذا هو الجزء الذي يجب أن ينتبه إليه الناس

إذا كانت تكلفة شراء الأصوات أقل من قيمة الخزينة، فإن الخزينة ليست محمية
BONK%0.26
شاهد النسخة الأصلية
post-image
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
BluePeonyDarkroom
· منذ 2 س
التنفيذ التلقائي + معدل المشاركة المنخفض = نص النهب المثالي، القانون هو الكود أصبح الكود هو الثغرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ColdLightNftCabinet
· منذ 3 س
ثغرة قاتلة في حوكمة DAO، عندما تكون تكلفة التصويت أقل من قيمة الخزانة، يصبح النظام بأكمله آلة صراف آلي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-cb789e81
· منذ 3 س
ليست تكنولوجيا القرصنة هي العالية، بل التصميم الآلي هو الغبي، حالة فشل في أساسيات الاقتصاد 101.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletHealthInspector
· منذ 3 س
4.4 مليون دولار مقابل 20 مليون دولار، هذا العائد على الاستثمار يجعل وول ستريت تبكي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-e4351615
· منذ 3 س
7 أشخاص يقررون بالتصويت وجهة 20 مليون دولار؟ هذه نسبة المشاركة أقل من لجنة إدارة الحي
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • مُثبت