الأحكام المتعلقة بحبوب الإجهاض تعيد القضية إلى الواجهة في سنة انتخابات التجديد النصفي.

نيويورك (أسوشيتد برس) — قراران قضائيان متتاليان بشأن الوصول إلى حبوب الإجهاض يدفعان بقضية سياسية مثيرة للجدل إلى الواجهة مرة أخرى قبل انتخابات التجديد النصفي لهذا العام التي ستحدد السيطرة على الكونغرس في النصف الثاني من ولاية الرئيس دونالد ترامب.

حكم محكمة استئناف اتحادية يوم الجمعة قيد الوصول البريدي لوصفات الميفيبريستون، إحدى أكثر طرق الإجهاض شيوعًا في البلاد، في أكبر تحول في سياسة الإجهاض الفيدرالية منذ قرار المحكمة العليا لعام 2022 الذي سمح للولايات بفرض حظر الإجهاض.

ثم أعادت المحكمة العليا مؤقتًا الوصول الواسع إلى الدواء يوم الاثنين بينما تواصل النظر في القضية، مما يمهد الطريق لاحتمال صدور قرار قد يكون له عواقب بعيدة المدى على المرضى ومقدمي الخدمات.

من المبكر جدًا القول ما إذا كانت الأحكام الأخيرة ستؤثر على نتائج السباقات هذا العام، عندما يُتوقع أن تحتل قضايا القدرة على تحمل التكاليف أولوية الناخبين. لكن المدافعين من كلا الجانبين يأملون في أن تؤثر على الناخبين لصالحهم.

بعض جماعات حقوق الإجهاض تخطط بالفعل لسبل الوصول إلى الناخبين الذين يعتقدون أنهم قد يكونون أكثر تحفيزًا للتصويت للديمقراطيين بسبب احتمال فرض مزيد من القيود. في الوقت نفسه، يحذر معارضو الإجهاض الذين يقولون إن الحكومة الفيدرالية بقيادة الجمهوريين لم تفعل ما يكفي لحظر الحبوب، ناخبيهم الجمهوريين المخلصين عادةً من أنهم قد يتغيبون عن انتخابات مستقبلية، مع وصف أحد أبرز المدافعين عن مناهضة الإجهاض الأمر بأنه "أزمة من الدرجة الخامسة" للحزب الجمهوري.

                        قصص ذات صلة
                    
                

        
    
    
    
    







    
        

                
                    



    
        


  




    




    




    




    




    




    




    




    



    




    
    
    
    

    

    





    
        

            
            
            تمويل ميديكيد يستأنف لتنظيم الأسرة بعد قطعه لمدة عام تقريبًا
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            3 دقائق قراءة
        

    
    
    
    







    

    

    

    

    




                
            

    
        

                
                    



    
        


  




    




    




    




    




    




    




    




    



    




    
    
    
    

    

    





    
        

            
            
            قاضٍ في ميسوري يجد أن قوانين الولاية التي تقيد الإجهاض تنتهك تعديلًا دستوريًا أقره الناخبون
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            3 دقائق قراءة

44

            والدة مراهقة حامل مصابة بالسرطان توفيت تتحدى حظر الإجهاض الصارم في جمهورية الدومينيكان
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            2 دقيقة قراءة

يقول الديمقراطيون إن قضية الإجهاض تمثل فرصة

بعد إلغاء قضية رو ضد وايد في عام 2022، صوّتت عدة ولايات على تكريس حقوق الإجهاض في دساتيرها، مما أدى إلى إقبال تاريخي على التصويت ساهم أحيانًا في انتصارات الديمقراطيين في أماكن أخرى من بطاقة الاقتراع.

لكن استطلاعات الرأي الديمقراطية سيليندا ليك تعتقد أن القضية فقدت بعضًا من فعاليتها بين الناخبين، ليس لأن الديمقراطيين لا يهتمون، ولكن لأن لديهم شعورًا بأن "الضرر قد وقع".

على الرغم من أن حكم الجمعة تم تعليقه مؤقتًا، إلا أنه ذكر الناخبين بأن وصولهم إلى أدوية الإجهاض عبر الرعاية الصحية عن بُعد ليس مضمونًا، حتى في الولايات التي تكون فيها حقوق الإجهاض مضمونة، قالت ليك. وأضافت أن ذلك خلق فرصة هائلة ولكن "مروعة" لإخبار الناخبين بما قد يكون على المحك في انتخابات التجديد النصفي هذا العام.

اقرأ المزيد 

ميني تيماراجو، رئيسة ومديرة تنفيذية لمجموعة حقوق الإجهاض "الحرية الإنجابية للجميع"، قالت إن التوعية للناخبين حول تقلب الوصول إلى الإجهاض ستكون جزءًا من استراتيجية مجموعتها في انتخابات التجديد النصفي. ويشمل ذلك التواصل مع الناخبين الذين دعموا ترامب ولكنهم أيضًا دعموا حقوق الإجهاض في انتخابات ولاياتهم في عام 2024.

"الطريقة الوحيدة لنا لوقف هذا التذبذب حقًا هي أن يكون الوصول إلى الإجهاض قانونيًا في جميع الولايات الخمسين"، قالت. "الطريقة الوحيدة لتحقيق ذلك هي من خلال تشريع فيدرالي، مما يجعل انتخابات التجديد النصفي أكثر إلحاحًا."

الجمهوريون يواجهون انقسامًا حول سياسة الإجهاض

في الوقت نفسه، يواجه الائتلاف الجمهوري جناحًا يمينيًا مضطربًا بشكل متزايد من معارضي الإجهاض الذين توقعوا من ترامب الوفاء بوعده بأن يكون "أكثر رئيس مؤيد للحياة في التاريخ" لكنهم يقولون إنهم لم يروا ذلك بعد.

الأمر الأكثر إلحاحًا هو مراجعة سلامة إدارة الغذاء والدواء للميفيبريستون التي تأمل جماعات مناهضة الإجهاض أن تؤدي إلى مزيد من القيود، بما في ذلك منع وصفه عبر منصات الرعاية الصحية عن بُعد. حثت جماعات مناهضة الإجهاض مفوض إدارة الغذاء والدواء الدكتور مارتي ماكاري على إتمام المراجعة عاجلاً، بينما تقول الإدارة إنها "تأخذ الوقت الكافي لإجراء هذه الدراسة بشكل صحيح وبالطريقة الصحيحة."

يوم الاثنين، زادت جماعة مناهضة الإجهاض SBA Pro-Life America من حدة رسائلها، داعية إلى فصل ماكاري بسبب القضية.

"هذه أزمة من الدرجة الخامسة لحركة المؤيدين للحياة وللحزب الجمهوري"، قالت رئيسة المجموعة مارجوري داننفيلسر في بيان. "الحزب الجمهوري لا يمكنه الفوز بدون قاعدته ولن يحصل ببساطة على الحماس الذي يدفع الإقبال على التصويت دون قيادة من القمة."

ترامب، الذي مهدت ترشيحاته في ولايته الأولى الطريق للمحكمة العليا التي صوتت لإلغاء رو، اتخذ بعض الخطوات التي أشاد بها معارضو الإجهاض، بما في ذلك محاولة حجب الأموال عن تنظيم الأسرة وبدء تحقيقات في الولايات التي تتطلب من خطط التأمين الصحي التي تنظمها الدولة تغطية الإجهاض.

لكنه أيضًا سعى غالبًا إلى الابتعاد عن قضية الإجهاض، قائلاً إنه يعتقد أنه يجب تركها للولايات. أيد الرئيس علنًا حقوق الإجهاض حتى دخوله السياسة في عام 2015، وأعلنت زوجته ميلانيا ترامب دعمها الواسع لحقوق الإجهاض في عام 2024.

يقول معارضو الإجهاض إنه ليس لديهم خطط للسماح لترامب بتجنب القضية لبقية ولايته. مارك ويت، المستشار العام لمجموعة الدعوة السياسية لنائب الرئيس السابق مايك بنس "تقدم الحرية الأمريكية"، قال إن مجموعته ستزيد الضغط على الإدارة. سيشمل ذلك حث إدارة الغذاء والدواء على الإسراع في نشر وثائق حول الميفيبريستون التي تدين بها للمجموعة من خلال دعوى قضائية.

"الرئيس ترامب يعتقد أن المؤيدين للحياة هم خاسرون"، قال ويت. "قد يرى أن المؤيدين للحياة قد لا يظهرون بأعداد يحتاجها."

الأمريكيون يعارضون إلى حد كبير حظرًا وطنيًا على الميفيبريستون

حتى مع مواجهة ترامب والكونغرس بقيادة الجمهوريين لضغوط متزايدة من اليمين لتقييد الوصول إلى الإجهاض الدوائي، فإن الجمهوريين في جميع أنحاء البلاد ليسوا متحدين على اتخاذ هذا الموقف.

عارض حوالي ثلثي الأمريكيين حظرًا وطنيًا على الميفيبريستون، وفقًا لاستطلاع أجرته مؤسسة KFF في أواخر العام الماضي. اعترض معظم الديمقراطيين والمستقلين على مثل هذا الحظر، بينما كان الجمهوريون أكثر انقسامًا.

تظل آراء الأمريكيين العامة حول الإجهاض معقدة، حيث يقول حوالي ثلثي البالغين في الولايات المتحدة إن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا في جميع الحالات أو معظمها، وفقًا لاستطلاع AP-NORC. عدد قليل نسبيًا يعتقدون أن الإجهاض يجب أن يكون غير قانوني في جميع الحالات.

قال على الأقل أحد معارضي الإجهاض، جون ميز، الرئيس التنفيذي لمنظمة "الأمريكيون المتحدون من أجل الحياة"، إنه يركز على الانتصارات التدريجية بدلاً من التغييرات الشاملة التي يدعو إليها بعض حلفائه. بينما يتمنى أن تتحرك إدارة الغذاء والدواء بشكل أسرع في مراجعتها للسلامة، فإنه يعترف بأن ليس كل الأمريكيين في نفس المكان الذي هو فيه.

"أعتقد أن هناك تقدمًا يتحقق في اتجاه إيجابي"، قال. "بينما قد لا يلبي الوتيرة التي يريد الكثيرون في حركة المؤيدين للحياة رؤيتها، أعتقد أنه يلبي المستوى المقبول من حيث نحن ثقافيًا."

ساهم كاتب وكالة أسوشيتد برس لينلي ساندرز في واشنطن في هذا التقرير.