أمرت محكمة المقاطعة الفيدرالية في كونيتيكت بإعادة النظر في دعاوى الاحتيال بموجب القانون العام لولاية نيويورك المرفوعة ضد باري سيلبرت، ومجموعة العملات الرقمية (Digital Currency Group)، ومدعوين آخرين، مع الإبقاء على الحكم السابق الذي يسمح بمتابعة الدعاوى المتعلقة بقوانين الأوراق المالية الفيدرالية. وقررت المحكمة أن طلب المدعين بإعادة النظر في دعاوى الولاية بموجب قانون العدالة في الدعاوى الجماعية (Class Action Fairness Act) قائم، وأن الادعاءات التي تفيد بأن المدعى عليهم قدموا تصريحات مضللة للمستثمرين حول الوضع المالي وإدارة المخاطر لمشروع جينيسيس ييلد (Genesis Yield) كافية لدعم متابعة دعاوى الاحتيال بموجب القانون العام. وفي الوقت نفسه، تم تعليق النظر في دعاوى حماية المستهلك في كاليفورنيا وفلوريدا ونيويورك، بينما تم رفض دعاوى حماية المستهلك في إلينوي وكانساس ونيفادا وتكساس. (The Block)

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • 1
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
ResilientGoldfish
· منذ 5 س
Silbert كان ملك وول ستريت في عالم الكريبتو في الماضي، والآن أصبح زبونًا دائمًا في قفص الاتهام، السخرية كاملة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LimitOrderMonk
· منذ 5 س
باري سيلبرت وقع هذه المرة، تحت ضغط من قوانين الولاية والقوانين الفيدرالية على كلا الجبهتين، وأيام دي سي جي أصبحت صعبة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CandleSitter
· منذ 5 س
تم رفض أو تأجيل دعاوى حماية المستهلك في عدة ولايات، واستراتيجية المدعين الجغرافية حققت بعض النجاحات والإخفاقات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MevHasMeCompletelyConfused.
· منذ 5 س
أخيرًا، سيتم كشف الثقب المالي لـ Genesis Yield، كلمة "knowingly" مهمة جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NeonMint
· منذ 5 س
إعادة النظر في قضية الاحتيال بموجب القانون العام، مما يعني أن المدعي لا يحتاج إلى إثبات طبيعة الورقة المالية لملاحقة المسؤولية، وهذه الاستراتيجية ذكية جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • مُثبت