لماذا اختارت IOTA المتانة بينما اختارت Sui زمن الوصول الأقل

• إعلان -

• يضيف Starfish ترميز المسح وشهادات البيانات المستندة إلى DAG لتحسين توفر حمولة IOTA تحت حمل المدقق الأثقل.

• Mysticeti V2 من Sui يقلل من زمن الاستجابة للمنتج عن طريق نقل التحقق من المعاملات إلى الإجماع بدلاً من إعادة بناء تصميمه الأساسي.

تُظهر تحركة IOTA نحو Starfish انقسامًا واضحًا في كيفية تعامل شبكات البلوكتشين الآن مع تصميم الإجماع. لقد اتخذت IOTA مسارًا مختلفًا بالتركيز على الحيوية الأقوى، وتوفر البيانات الأفضل، والأداء الأكثر استقرارًا أثناء ضغط الشبكة. في الوقت نفسه، واصلت Sui تقليل زمن الاستجابة عبر Mysticeti V2.

أزالت Mysticeti التصديق الصريح من عملية الإجماع وسمحت لهيكل DAG نفسه بالعمل كشهادة افتراضية. ساعد هذا التصميم في تقليل زمن الاستجابة وتقليل الحمل الزائد الناتج عن جولات التوقيع والتصديق المتكررة.

ومع ذلك، ترك نفس التصميم أيضًا مخاوف تقنية مفتوحة. بدون التصديق الصريح، لم يعد توفر الكتل يأتي 'مجانًا'. قد يحتاج المدققون إلى جلب البيانات المفقودة من الأقران، مما قد يضغط على الشبكة أثناء الحمل الثقيل. كما أثار الباحثون مخاوف بشأن الحيوية، خاصة عندما يتحرك المدققون بين الجولات دون إنتاج كتل خاصة بهم. خلقت تلك الفجوات الانقسام الذي نشهده الآن بين Sui وIOTA.

يعامل Mysticeti V2 من Sui محرك الإجماع الأساسي على أنه قريب بالفعل من المثالية. بدلاً من إعادة بناء الطبقة الأساسية، يستهدف Sui عملية التحقق الإضافية من المعاملات حول الإجماع. ينقل الشبكة المزيد من أعمال التحقق إلى تدفق الإجماع ويستخدم سائق المعاملات لتقليل التأخيرات التي جاءت من نموذج سائق النصاب القديم.

إذا كنت ترغب في الحصول على معرفة تقنية أعمق لبروتوكولنا، وبالتحديد Starfish – @kowei1995 يغطي لك هذا بمقال ممتاز. اقرأه!

— IOTA (@iota) 26 مايو 2026

يناسب هذا النهج تركيز Sui على تطبيقات المستهلكين، DeFi، والنشاط عالي الإنتاجية. زمن الاستجابة المنخفض للمنتج مهم للمستخدمين الذين يتوقعون مقايضات سريعة، ألعاب، مدفوعات، وتفاعلات على السلسلة. لذلك، يحافظ Mysticeti V2 على سباق السرعة حيًا عن طريق تقليل الاحتكاك المحيط بدلاً من تغيير نموذج النشر الأساسي.

اختارت IOTA الاستقرار، واختارت Sui زمن استجابة أقل

يعامل Starfish من IOTA النشر والحيوية كالأجزاء الأضعف في النظام، وليس طبقة المعاملات المحيطة. بدلاً من الدفع فقط نحو سرعة الإنهاء، يعيد Starfish بناء كيفية تحرك البيانات عبر المدققين وكيفية استمرار الشبكة في التقدم عندما تتفاقم الظروف.

يفصل Starfish بيانات تعريف الكتل عن حمولات المعاملات. تحمل الرؤوس المعلومات التي يحتاجها الإجماع بسرعة، بينما يمكن لبيانات الحمولة الأثقل أن تتحرك بطريقة أكثر تحكمًا.

يستخدم Starfish أيضًا ترميز المسح Reed-Solomon لتقسيم بيانات المعاملات إلى قطع قابلة للاسترداد. يتم تقسيم كل حمولة إلى أجزاء، ويمكن للمدققين إعادة بناء البيانات الكاملة من عدد كافٍ من الأجزاء الصالحة. يقلل هذا التصميم من تكرار البيانات الكاملة مع دعم التوفر. ثم يستخدم Starfish شهادات توفر البيانات التي تنمو طبيعيًا داخل DAG، بدلاً من إضافة جولة تصديق منفصلة لكل كتلة.

يلعب منظم النبض الدفعي أيضًا دورًا مركزيًا. يجب على المدققين إنتاج كتلتهم الخاصة قبل المضي قدمًا، مما يقلل من الفجوات في DAG. تستهدف هذه القاعدة مشكلة الحيوية التي شوهدت في تصميمات DAG غير المعتمدة، حيث يمكن أن تمنع الكتل المفقودة الكثيرة الشبكة من تشكيل أنماط الشهود والتأكيد اللازمة.

يدفع Starfish ثمنًا لزمن الاستجابة. تحت المقارنات الأنظف، يمكن لـ Mysticeti أن تكون قريبة من أربع تأخيرات رسائل في الإعدادات العملية، بينما يكون Starfish أقرب إلى خمس. في ظروف الجدولة الأكثر قسوة، يمكن أن يمتد كلاهما أكثر. ومع ذلك، تقبل IOTA هذا التأخير الإضافي مقابل ضمانات توفر أقوى، وسلوك ذيل أكثر إحكامًا، ومسار أكثر رسمية نحو الحيوية.

في غضون ذلك، بدأت IOTA هذا الشهر أول إطلاق لـ ADAPT في كينيا والمغرب ونيجيريا لدعم التجارة الرقمية بموجب منطقة التجارة الحرة القارية الأفريقية. يستهدف المشروع فجوة تمويل التجارة في أفريقيا البالغة 100 مليار دولار من خلال ربط الهوية الرقمية والمدفوعات وتبادل البيانات عبر الحدود.